La livraison du courrier pourrait être encore plus lente que l'admet USPS

En raison de son système de suivi peu fiable, le service postal américain (USPS) peut livrer votre courrier encore plus lentement qu'il ne le prétend, selon le Government Accountability Office (GAO).

Contexte

Après avoir augmenté sa propre norme de livraison de longue durée de 2 jours pour le courrier de première classe à 3 jours en janvier 2015, l'USPS, affamé de liquidités, a procédé à la fermeture ou à la consolidation de 82 usines de traitement du courrier à travers le pays malgré les objections des 50 sénateurs américains..

[Voir: Pourquoi la livraison du courrier «lente» est la nouvelle «normale»]

Les effets de ces actions se sont révélés en août 2015, lorsqu'un inspecteur général fédéral a informé l'USPS que le nombre de lettres de première classe livrées avec au moins un jour de retard avait augmenté de 48% au cours des 6 premiers mois de 2015 seulement..

Le courrier pourrait être encore plus lent, selon le GAO

Mais les normes ont été abaissées ou non, les enquêteurs du GAO ont signalé que le système du service postal pour le suivi et la notification des délais de livraison était trop incomplet et peu fiable pour déterminer le retard de livraison du courrier..

Selon les auditeurs du GAO, les rapports créés par le système de suivi de la livraison du courrier de l'USPS «ne comprennent pas suffisamment d'analyses pour tenir l'USPS responsable de sa mission statutaire de fournir des services dans toutes les régions du pays».

En fait, le GAO a constaté que le système de l'USPS suit les délais de livraison de seulement 55% du courrier de première classe, du courrier de classe standard, des périodiques et des colis. Les délais de livraison du courrier sans suivi des codes-barres ne sont pas signalés.

"Une mesure incomplète pose le risque que les mesures de la ponctualité ne soient pas représentatives, car la performance peut différer pour le courrier inclus dans la mesure, du courrier qui ne l'est pas", a déclaré le GAO. «Des informations complètes sur le rendement permettent une gestion, une surveillance et une responsabilisation efficaces.»

En d'autres termes, l'USPS ne sait pas exactement à quel point son service de livraison de courrier est devenu lent.

Répandre le blâme

Le GAO a également blâmé la Commission de réglementation postale (PRC), l'organisme nommé par le président chargé de superviser les opérations des services postaux..

Plus précisément, le GAO a critiqué la RPC pour ne pas avoir déterminé pourquoi les données de suivi des délais de livraison de l'USPS ne sont pas complètes et fiables. "Bien que les rapports annuels de la RPC aient fourni des données sur la quantité de courrier incluse dans la mesure, ils n'ont pas entièrement évalué pourquoi cette mesure était incomplète ou si les actions de l'USPS le rendraient", ont écrit les enquêteurs du GAO..

Bien que la RPC ait le pouvoir d'ordonner à l'USPS d'améliorer son système de suivi des délais de livraison, elle n'a jusqu'à présent pas réussi à le faire, a noté le GAO..

Pendant ce temps, en Amérique rurale

Le GAO a également souligné que l'USPS n'est pas tenu - et ne le fait pas - de suivre ou de signaler les données de délai de livraison pour le courrier envoyé aux adresses rurales..

Alors que plusieurs membres du Congrès ont fait pression sur l'USPS pour étudier et rendre compte de ses performances de livraison en milieu rural, les responsables des postes ont déclaré que cela serait trop coûteux. Cependant, comme l'a souligné le GAO, l'USPS n'a jamais fourni au Congrès d'estimation des coûts pour le prouver. "De telles informations sur les coûts seraient utiles au Congrès pour évaluer si le développement de ces informations serait approprié", a écrit le GAO.

En 2011, la RPC a critiqué l'USPS pour ne pas avoir correctement pris en compte l'impact de son plan encore en suspens pour mettre fin à la livraison du courrier le samedi sur l'Amérique rurale.

"Comme mes collègues et moi avons entendu… le service [de courrier] à travers le pays, en particulier dans les communautés rurales, souffre", a déclaré le sénateur américain Tom Carper (D-Delaware) président du comité sénatorial qui supervise l'USPS dans une déclaration sur la Rapport GAO.

«Pour résoudre ces problèmes de service, nous devons déterminer leurs causes profondes», a poursuivi Carper. "Malheureusement, le [GAO] a constaté que les résultats de performance de livraison fournis par le Postal Service and Postal Regulatory Commission ne donnent pas au Congrès ou aux clients postaux une évaluation précise du service."

Ce que le GAO a recommandé

Le GAO a suggéré que le Congrès "ordonne" à l'USPS de fournir des estimations fiables de ses coûts pour rendre compte des performances de livraison du courrier dans les zones rurales. Le GAO a également appelé l'USPS et la RPC à améliorer «l'intégralité, l'analyse et la transparence» de ses rapports sur les performances de livraison du courrier..

Bien que l'USPS soit généralement d'accord avec les recommandations du GAO, il a également noté qu'il «était fortement en désaccord avec la conclusion selon laquelle notre mesure actuelle de la performance des services n'est pas exacte»..