présence (rhétorique)

Définition:

Dans la rhétorique et l'argumentation, le choix de mettre l'accent sur certains faits et idées sur d'autres afin d'attirer l'attention d'un public.

Par la présence, «nous établissons le réel», dit Louise Karon dans «Présence dans La nouvelle rhétorique."Cet effet est principalement évoqué" par des techniques de style, de délivrance et de disposition "(Philosophie et rhétorique, 1976).

Voir également:

• Analyse d'audience et audience implicite
• Exemples et illustrations
• Ekphrasis et Enargia
• Nouvelle (s) rhétorique (s)
• Prosopopée
• Persuasion

Exemples et observations:

• "Perelman et Olbrechts-Tyteca écrivent que présence «est un facteur essentiel dans l'argumentation et un facteur beaucoup trop négligé dans les conceptions rationalistes du raisonnement». La présence d'un fait ou d'une idée est presque une expérience sensorielle plutôt qu'une expérience purement rationnelle; «la présence», écrivent-ils, «agit directement sur notre sensibilité».
  "Ainsi, dans l'argumentation, un rhéteur cherche à amener son auditoire au point de voir les faits pertinents ou de ressentir la véracité d'une idée ... Perelman et Olbrechts-Tyteca partagent l'intrigue de Gorgias et des humanistes avec le pouvoir de la rhétorique pour diriger la pensée , en particulier la rhétorique dans le contrôle d'un rhétoricien qualifié. Mais leur confiance dans l'argumentation en tant que rationnel le fondement du discours est décidément plus fort que ne l'était celui de Gorgias. "
  (James A. Herrick, L'histoire et la théorie de la rhétorique: une introduction, 3e éd. Allyn et Bacon, 2005)
• Deux aspects de la présence
  "Pour Perelman et Olbrechts-Tyteca (1969), atteindre présence est une règle qui guide le processus de sélection; nous choisissons des mots, des phrases, des images figuratives et d'autres stratégies discursives pour (a) rendre quelque chose d'absent «présent» à notre public ou (b) augmenter la présence de quelque chose qui a déjà été porté à l'attention du public. Un exemple de ce dernier sens serait la manière dont un orateur, dans une oraison patriotique du 4 juillet au 19e siècle, tenterait d'augmenter la présence de l'esprit des pères fondateurs..
  "Ces deux aspects de la présence ne s'excluent pas mutuellement; en fait, ils se chevauchent fréquemment. Un défenseur pourrait commencer par essayer de présenter quelque chose à un public, puis travailler pour augmenter la présence de cet élément (quel qu'il soit). Comme Murphy (1994) ont noté que l'idée de présence est une métaphore conceptuelle: lorsque la présence est atteinte, ce qui était initialement absent «semble presque être dans la pièce» avec le public. »
  (James Jasinski, Livre de référence sur la rhétorique. Sage, 2001)
• Présence et langage figuratif
  "Le choix même de donner présence à certains éléments au lieu d'autres implique leur importance et leur pertinence pour la discussion et agit directement sur notre sensibilité, comme l'illustre une parabole chinoise: «Un roi voit un bœuf en route pour se sacrifier. Il en a pitié et ordonne qu'un mouton soit utilisé à sa place. Il avoue qu'il l'a fait parce qu'il pouvait voir le bœuf mais pas les moutons.
  "Perelman et Olbrechts-Tyteca racontent présence à la fonction de certaines figures rhétoriques. Laissant les classifications habituelles des figures rhétoriques, ils discutent des effets argumentatifs des figures. Un effet est d'augmenter la présence. Les chiffres les plus simples pour ce faire sont ceux qui dépendent de la répétition, par exemple, l'anaphore ou interprétatio (l'explication d'une expression par une autre - pas tant pour la clarification que pour augmenter le sentiment de présence). "
  (Marie Lund Klujeff, "Style provocateur: l'exemple du débat Gaarder." Citoyenneté rhétorique et délibération publique, éd. par Christian Kock et Lisa S. Villadsen. Penn State Press, 2012)
• Présence dans le discours de Jesse Jackson au congrès de 1988 *
  "Ce soir, à Atlanta, pour la première fois en ce siècle, nous nous réunissons dans le Sud; un État où les gouverneurs se tenaient autrefois dans les portes des écoles; où Julian Bond s'est vu refuser un sceau à l'Assemblée législative en raison de son objection de conscience à la guerre du Vietnam ; une ville qui, à travers ses cinq universités noires, a diplômé plus d'étudiants noirs que n'importe quelle ville dans le monde. Atlanta, maintenant une intersection moderne du nouveau Sud.
  "Terrain d'entente! C'est le défi de notre parti ce soir. Aile gauche. Aile droite.
  "Le progrès ne passera pas par le libéralisme sans limites ni le conservatisme statique, mais à la masse critique de la survie mutuelle - pas au libéralisme sans limites ni au conservatisme statique, mais à la masse critique de la survie mutuelle. Il faut deux ailes pour voler. Que vous soyez un faucon ou une colombe, vous n'êtes qu'un oiseau vivant dans le même environnement, dans le même monde.
  "La Bible enseigne que lorsque les lions et les agneaux se couchent ensemble, personne n'a peur et la paix règne dans la vallée. Cela semble impossible. Les lions mangent des agneaux. Les agneaux fuient sensiblement les lions. Pourtant, même les lions et les agneaux trouveront un terrain d'entente." Pourquoi? Parce que ni les lions ni les agneaux ne peuvent survivre à la guerre nucléaire. Si les lions et les agneaux peuvent trouver un terrain d'entente, nous le pouvons certainement aussi - en tant que personnes civilisées.
  "La seule fois où nous gagnons, c'est lorsque nous nous réunissons. En 1960, John Kennedy, feu John Kennedy, n'a battu Richard Nixon que par 112 000 voix - moins d'un vote par circonscription. Il a gagné par la marge de notre espoir. Il Il a tendu la main. Il a eu le courage de défier ses conseillers et de s'enquérir de l'emprisonnement du Dr King à Albany, en Géorgie. Nous avons gagné par la marge de notre espoir, inspiré par un leadership courageux.
  "En 1964, Lyndon Johnson a réuni des ailes - la thèse, l'antithèse et la synthèse créative - et ensemble nous avons gagné.
  "En 1976, Jimmy Carter nous a à nouveau unifiés, et nous avons gagné. Quand ne nous réunissons-nous pas, nous ne gagnons jamais.
  «En 1968, la vision et le désespoir de juillet ont conduit à notre défaite en novembre. En 1980, la rancune au printemps et l'été ont conduit à Reagan à l'automne.
  «Lorsque nous nous divisons, nous ne pouvons pas gagner. Nous devons trouver un terrain d'entente comme base de survie et de développement, de changement et de croissance.
  "Aujourd'hui, lorsque nous avons débattu, différé, délibéré, accepté d’accepter, d’être en désaccord, lorsque nous avons eu le bon jugement pour plaider une cause et ne pas nous auto-détruire, George Bush était juste un peu plus loin de la Maison Blanche et un peu plus proche de la vie privée.
  «Ce soir, je salue le gouverneur Michael Dukakis. Il a mené une campagne bien gérée et digne. Peu importe sa fatigue ou ses efforts, il a toujours résisté à la tentation de se pencher sur la démagogie…»
  (Révérend Jesse Jackson, discours à la Convention nationale démocratique, 19 juillet 1988)
  * Lors de l'élection présidentielle de novembre 1988, le vice-président sortant George H.W. Bush (républicain) a battu le gouverneur Michael Dukakis (démocrate).
• Les effets de la présence et la suppression de la présence
  "[Charles] Kauffman et [Donn] Parson [dans" Metaphor and Presence in Argument ", 1990] font le point… important… que la suppression de présence peut avoir un effet persuasif. Ils montrent que les métaphores avec et sans énergeia peuvent être utilisées systématiquement, d'une part, pour alarmer, et d'autre part, pour calmer les angoisses du public. Par exemple, en utilisant des métaphores avec energeia, Le président Reagan parle de missiles Titan «antiques» qui laissent les États-Unis «nus» pour attaquer; il dépeint l'Union soviétique comme un «empire maléfique» dirigé par des «monstres». D'un autre côté, utiliser des métaphores sans energeia, Le général Gordon Fornell crée une antiprésence conçue pour contourner l'anxiété du public dans l'intérêt de nouveaux achats d'armes. «L'actuelle force ICBM soviétique de 1 398 missiles, dont plus de 800 sont des ICBM SS-17, SS-18 et SS-19, représente une asymétrie contre-militaire dangereuse qui doit être corrigée à court terme'(99-100; c'est moi qui souligne). L'utilisation systématique de ces métaphores incolores augmente l'adhésion en atténuant ce qui pourrait autrement être des angoisses légitimes. "
  (Alan G. Gross et Ray D. Dearin, Chaim Perelman. SUNY Press, 2003)