Le clonage humain doit-il être interdit?

Le clonage humain est illégal dans certains États, et les institutions qui reçoivent un financement fédéral américain ne sont pas autorisées à l'expérimenter, mais il n'y a pas d'interdiction fédérale du clonage humain aux États-Unis. Devrait-il y avoir? Regardons de plus près.

Qu'est-ce que le clonage?

Le clonage "se réfère au développement de descendants qui sont génétiquement identiques à leurs parents." Bien que le clonage soit souvent considéré comme un processus contre nature, il se produit assez souvent dans la nature. Les jumeaux identiques sont des clones, par exemple, et les créatures asexuées se reproduisent par clonage. Le clonage humain artificiel, cependant, est à la fois très nouveau et très complexe.

Le clonage artificiel est-il sûr?

Pas encore. Il a fallu 277 implantations d'embryons infructueuses pour produire Dolly the Sheep, et les clones ont tendance à vieillir rapidement et à rencontrer d'autres problèmes de santé. La science du clonage n'est pas particulièrement avancée.

Les avantages du clonage

Le clonage peut être utilisé pour:

• Produire des cellules souches embryonnaires en grande quantité.
• Modifier génétiquement les animaux pour produire des organes qui peuvent plus facilement être transplantés chez l'homme.
• Permettre aux individus ou aux couples de se reproduire par des moyens autres que la reproduction sexuelle.
• Cultivez à partir de zéro des tissus d'organes humains.

À ce stade, le débat en direct aux États-Unis porte sur le clonage d'embryons humains. Les scientifiques conviennent généralement qu'il serait irresponsable de cloner un être humain jusqu'à ce que le clonage soit perfectionné, étant donné que l'homme cloné serait probablement confronté à des problèmes de santé graves, et finalement terminaux,.

Une interdiction du clonage humain passerait-elle un rassemblement constitutionnel??

Une interdiction du clonage humain embryonnaire le serait probablement, du moins pour l'instant. Les pères fondateurs n'ont pas abordé la question du clonage humain, mais il est possible de faire une supposition éclairée sur la façon dont la Cour suprême pourrait statuer sur le clonage en examinant la loi sur l'avortement.

Dans l'avortement, il y a deux intérêts concurrents - les intérêts de l'embryon ou du fœtus et les droits constitutionnels de la femme enceinte. Le gouvernement a jugé que l'intérêt du gouvernement à protéger la vie embryonnaire et fœtale est légitime à toutes les étapes, mais ne devient pas "contraignant" - c'est-à-dire suffisant pour l'emporter sur les droits constitutionnels de la femme - jusqu'au point de viabilité, généralement défini comme 22 ou 24 semaines
Dans les cas de clonage humain, il n'y a pas de femme enceinte dont les droits constitutionnels seraient violés par une interdiction. Par conséquent, il est fort probable que la Cour suprême jugerait qu'il n'y a aucune raison constitutionnelle pour laquelle le gouvernement ne peut pas défendre son intérêt légitime à protéger la vie embryonnaire en interdisant le clonage humain..
Ceci est indépendant du clonage spécifique aux tissus. Le gouvernement n'a aucun intérêt légitime à protéger les tissus rénaux ou hépatiques.

Le clonage embryonnaire peut être interdit - devrait-il être interdit aux États-Unis?

Le débat politique sur le clonage embryonnaire humain s'articule autour de deux techniques:

• Clonage thérapeutique, ou le clonage d'embryons dans le but de détruire ces embryons pour récolter des cellules souches.
• Clonage reproductif, ou le clonage d'embryons à des fins d'implantation.

Presque tous les politiciens conviennent que le clonage reproductif devrait être interdit, mais il y a un débat en cours sur le statut juridique du clonage thérapeutique. Les conservateurs au Congrès voudraient l'interdire; la plupart des libéraux au Congrès ne seraient pas.

La FDA et l'interdiction du clonage humain

La FDA a affirmé l'autorité de réglementer le clonage humain, ce qui signifie qu'aucun scientifique ne peut cloner un être humain sans autorisation. Mais certains décideurs politiques craignent que la FDA ne cesse un jour d'affirmer cette autorité, ou même approuve le clonage humain sans consulter le Congrès.