La phrase, "Mon pays, bien ou mal!" peut ressembler à une randonnée d'un soldat ivre, mais cette phrase a une histoire intéressante derrière elle.
L'histoire remonte au début du 19e siècle, lorsqu'un officier de marine américain et commodore Stephan Decatur gagnait une immense admiration et des éloges pour ses expéditions et aventures navales. Decatur était célèbre pour ses actes de courage audacieux, en particulier pour l'incendie de la frégate USS Philadelphia, qui était aux mains de pirates des États barbaresques. Après avoir capturé le navire avec seulement une poignée d'hommes, Decatur a mis le feu au navire et est revenu victorieux sans perdre un seul homme dans son armée. L'amiral britannique Horatio Nelson a remarqué que cette expédition était l'un des actes les plus audacieux et audacieux de l'époque. Les exploits de Decatur se poursuivent. En avril 1816, après sa mission réussie de signature du traité de paix avec l'Algérie, Stephan Decatur a été accueilli chez lui en héros. Il a été honoré lors d'un banquet, où il a levé son verre pour porter un toast et a déclaré:
"Notre pays! Dans ses rapports avec les nations étrangères, puisse-t-elle toujours avoir raison; mais notre pays, bien ou mal! "
Ce toast est devenu l'une des lignes les plus célèbres de l'histoire. Le pur patriotisme, l'amour aveugle pour la patrie, le zèle égoïste d'un soldat font de cette ligne une grande punchline jingoistic. Bien que cette déclaration ait toujours été contestée pour ses nuances hautement narcissiques, vous ne pouvez que contribuer au sens du patriotisme qui caractérise un grand soldat..
On ne peut pas le dire avec certitude, mais peut-être que Stephan Decatur a été grandement influencé par l'écriture d'Edmund Burke.
En 1790, Edmund Burke avait écrit un livre intitulé "Réflexions sur la révolution en France", dans lequel il disait,
"Pour nous faire aimer notre pays, notre pays doit être charmant."
Maintenant, nous devons comprendre les conditions sociales qui régnaient à l'époque d'Edmund Burke. À ce moment, la Révolution française bat son plein. Le philosophe du XVIIIe siècle pensait qu'avec la chute de la monarchie française, il y avait aussi une chute des bonnes manières. Les gens avaient oublié comment être polis, gentils et compatissants, ce qui a conduit à la dépravation pendant la Révolution française. Dans ce contexte, il a déploré que le pays doive être aimable, pour que les gens aiment leur propre pays.
Cinq décennies plus tard, en 1871, un sénateur américain, Carl Schurz, a utilisé l'expression «bien ou mal» dans l'un de ses célèbres discours. Pas exactement dans les mêmes mots, mais le sens véhiculé était assez similaire à celui de Decatur. Le sénateur Carl Schurz a donné une réponse appropriée à un sénateur haranguant Mathew Carpenter, qui a utilisé l'expression «mon pays, bien ou mal» pour prouver son point de vue. En réponse, le sénateur Shurz a déclaré,
«Mon pays, bon ou mauvais; si elle est correcte, être conservée correctement; et si elle est fausse, pour être bien placée. "
Le discours de Carl Schurz a été reçu avec des applaudissements assourdissants de la galerie, et ce discours a établi Carl Schurz comme l'un des orateurs les plus éminents et distingués du Sénat.
L'expression «Mon pays a tort ou raison» est devenue l'une des plus grandes citations de l'histoire américaine. Il a la capacité de remplir votre cœur de ferveur patriotique. Cependant, certains experts linguistiques pensent que cette phrase pourrait être un peu trop puissante pour un patriote immature. Cela pourrait favoriser une vision déséquilibrée de sa propre nation. Une ferveur patriotique déplacée pourrait semer la graine pour une rébellion ou une guerre auto-justes.
En 1901, l'auteur britannique G. K. Chesterton écrivait dans son livre "The Defendant":
«Mon pays, bien ou mal» est une chose qu'aucun patriote ne penserait à dire, sauf dans un cas désespéré. C'est comme dire «Ma mère, ivre ou sobre». »
Il poursuit en expliquant son point de vue: «Sans doute, si la mère d'un homme décent prenait à boire, il partagerait ses ennuis jusqu'au dernier; mais parler comme s'il serait dans un état d'indifférence gay quant à savoir si sa mère buvait ou non n'est certainement pas le langage des hommes qui connaissent le grand mystère.
Chesterton, à travers l'analogie de la «mère ivre», faisait remarquer que le patriotisme aveugle n'est pas du patriotisme. Le jingoisme ne peut que provoquer la chute de la nation, tout comme la fausse fierté nous fait tomber.
Le romancier anglais Patrick O'Brian a écrit dans son roman "Master and Commander":
«Mais vous savez aussi bien que moi, le patriotisme est un mot; et celui qui signifie généralement mon pays, bien ou mal, qui est tristement célèbre, ou mon pays a toujours raison, qui est imbécile. »
Dans le monde que nous vivons aujourd'hui, avec l'intolérance et la terreur grandissantes dans chaque ruelle sombre, il faut faire preuve de prudence avant d'utiliser des phrases jingoistiques uniquement pour la rhétorique. Alors que le patriotisme est une qualité souhaitable pour tout citoyen respectable, nous ne devons pas oublier que le premier devoir de chaque citoyen du monde est de corriger ce qui ne va pas dans notre pays..
Si vous choisissez d'utiliser cette phrase pour pimenter votre discours ou votre discours, utilisez-la avec diligence. Assurez-vous de susciter le bon type de ferveur patriotique dans votre public et d'aider à provoquer le changement dans votre propre pays.