La ligne Pro-Woman

La ligne Pro-Woman fait référence à l'idée introduite par les féministes radicales des années 60 selon laquelle les femmes ne devraient pas être accusées de leur propre oppression. La ligne Pro-Woman est née de la prise de conscience et est devenue une partie importante du mouvement de libération des femmes.

L'argument pro-femme

La ligne Pro-Woman a cherché à expliquer les comportements contradictoires. Par exemple, les féministes l'ont appliqué au maquillage et à d'autres normes de beauté. L'argument "anti-femme" était que les femmes participent à leur propre oppression en portant du maquillage, des vêtements inconfortables, des ceintures ou des chaussures à talons hauts. La ligne Pro-Woman a déclaré que les femmes n'étaient pas en faute; ils font juste ce qu'ils doivent faire dans un monde qui crée des normes de beauté impossibles. Si les femmes sont mieux traitées lorsqu'elles se maquillent et qu'on leur dit qu'elles ont l'air malades lorsqu'elles ne se maquillent pas, une femme qui se maquille au travail ne crée pas sa propre oppression. Elle fait ce que la société exige d'elle pour réussir.

Au cours de la manifestation de Miss America en 1968, lancée par les femmes radicales de New York, certains manifestants ont critiqué les candidates pour leur participation au concours. Selon la ligne Pro-Woman, les candidats ne devraient pas être critiqués, mais la société qui les a mis dans cette situation devrait être critiquée..

Cependant, la ligne Pro-Woman soutient également que les femmes résistent aux représentations négatives et aux normes oppressives. En fait, le mouvement de libération des femmes était un moyen d'unir les femmes dans une lutte qu'elles menaient déjà individuellement.

La ligne pro-femme dans la théorie féministe

Certains groupes féministes radicaux avaient des désaccords sur la théorie féministe. Redstockings, formé en 1969 par Shulamith Firestone et Ellen Willis, a adopté la position pro-femme selon laquelle les femmes ne doivent pas être blâmées pour leur oppression. Les membres de Redstockings ont affirmé que les femmes n'avaient pas besoin de se changer, mais de changer les hommes.

D'autres groupes féministes ont critiqué la ligne Pro-Woman pour être trop simpliste et ne pas conduire au changement. Si les comportements des femmes étaient acceptés comme une réponse nécessaire à une société oppressive, comment les femmes changeraient-elles ces comportements?

La théorie de la ligne Pro-Woman critique le mythe dominant selon lequel les femmes sont en quelque sorte des personnes moins importantes que les hommes, ou que les femmes sont plus faibles et plus émotionnelles. La penseuse critique féministe Carol Hanisch a écrit que «les femmes sont foirées, pas foirées». Les femmes doivent faire des choix moins qu'idéaux pour survivre dans une société oppressive. Selon la ligne Pro-Woman, il n'est pas acceptable de critiquer les femmes pour leurs stratégies de survie.