Le syndrome de Stockholm se développelorsque les gens sont placés dans une situation où ils ressentent une peur intense des dommages physiques et croient que tout contrôle est entre les mains de leur bourreau. La réponse psychologique suit après un certain temps et constitue une stratégie de survie pour les victimes. Cela inclut de la sympathie et du soutien pour le sort de leur ravisseur et peut même se manifester par des sentiments négatifs envers les agents qui tentent d'aider les victimes. Les situations dans lesquelles les victimes ont manifesté ce type de réponse comprennent des situations d'otages, des enlèvements de longue durée, des membres de sectes, des prisonniers de camps de concentration, etc..
Le nom de «syndrome de Stockholm» est dérivé d'un vol de banque (Kreditbanken) en 1973 à Stockholm, en Suède, où quatre otages ont été détenus pendant six jours. Tout au long de leur emprisonnement et en danger, chaque otage semblait défendre les agissements des voleurs.
Pour illustrer les pensées étranges et le comportement des otages en détresse psychologique, History.com présente cet exemple: "[L] otage a raconté au New yorkais, «Comme je pensais qu'il était gentil de dire que c'était juste ma jambe qu'il tirerait.»
Les otages semblent même avoir réprimandé les efforts du gouvernement pour les sauver. Ils ont plaidé pour que les ravisseurs ne soient pas blessés pendant le sauvetage et ont orchestré des moyens pour que cela se produise.
Immédiatement après l'incident, les victimes n'ont pas pu expliquer aux psychologues leurs sentiments de sympathie et leur manque de colère et de haine envers leurs ravisseurs.
Des mois après la fin de leur calvaire, les otages ont continué à faire preuve de loyauté envers les voleurs au point de refuser de témoigner contre eux et d'aider les criminels à collecter des fonds pour une représentation légale. Ils leur ont même rendu visite en prison.
La réponse des otages a intrigué les comportementalistes et les journalistes qui, à la suite de l'incident, ont mené des recherches pour voir si l'incident de Kreditbanken était unique ou si d'autres otages dans des circonstances similaires ont connu les mêmes liens de sympathie et de soutien avec leurs ravisseurs..
Les chercheurs ont déterminé qu'un tel comportement était courant chez les personnes qui avaient vécu des situations similaires. Un psychologue qui avait été impliqué dans la situation des otages de Stockholm a inventé le terme "syndrome de Stockholm", et un autre l'a défini pour le FBI et Scotland Yard pour permettre aux officiers de comprendre cet aspect possible d'une situation d'otage. L'étude de l'état a permis d'éclairer leurs négociations lors de futurs incidents du même type.
Les individus peuvent succomber au syndrome de Stockholm dans les circonstances suivantes:
Les victimes du syndrome de Stockholm souffrent généralement d'un isolement grave et de violences émotionnelles et physiques également démontrées dans les caractéristiques des conjoints battus, des victimes d'inceste, des enfants maltraités, des prisonniers de guerre, des victimes de sectes, des prostituées approvisionnées, des esclaves et des victimes d'enlèvement, de détournement ou d'otage. Chacune de ces circonstances peut amener les victimes à répondre de manière conforme et solidaire comme tactique de survie.
Elle est similaire à la réaction du lavage de cerveau. Les victimes présentent certains des mêmes symptômes que ceux qui souffrent du syndrome de stress post-traumatique (SSPT), comme l'insomnie, les cauchemars, la difficulté à se concentrer, la méfiance à l'égard des autres, l'irritabilité, la confusion, un réflexe de sursaut sensible et une perte de plaisir en une seule fois. activités favorites.
Dans l'année qui a suivi l'incident de la banque de Stockholm, le syndrome a été largement compris par les masses à cause du cas de Patty Hearst. Voici son histoire et d'autres exemples plus récents:
Patty Hearst