Qu'est-ce qu'un bref d'Habeas Corpus?

Les criminels reconnus coupables qui croient avoir été emprisonnés à tort ou dont les conditions de détention ne respectent pas les normes minimales légales en matière de traitement sans cruauté, ont le droit de demander l'aide d'un tribunal en déposant un «bref d'habeas corpus».

Ce que c'est

Un bref d'habeas corpus - qui signifie littéralement «produire le corps» - est une ordonnance délivrée par un tribunal à un directeur de prison ou à un organisme chargé de l'application des lois détenant une personne en détention pour livrer ce prisonnier au tribunal afin qu'un juge puisse décider si ce détenu avait été légalement emprisonné et, dans la négative, s'il devait être remis en liberté.

Pour être considéré comme exécutoire, le bref d'habeas corpus doit énumérer des preuves montrant que le tribunal qui a ordonné la détention ou l'emprisonnement du détenu a commis une erreur de droit ou de fait en le faisant. Le bref d'habeas corpus est le droit accordé par la Constitution américaine aux individus de présenter des preuves à un tribunal prouvant qu'ils ont été emprisonnés à tort ou illégalement..

Bien que distinct des droits constitutionnels des défendeurs dans le système de justice pénale américain, le droit au bref d'habeas corpus donne aux Américains le pouvoir de contrôler les institutions qui pourraient les emprisonner..

Dans certains pays sans droits d'habeas corpus, le gouvernement ou l'armée emprisonnent souvent des prisonniers politiques pendant des mois, voire des années, sans les inculper d'un crime spécifique, sans avoir accès à un avocat ou sans moyen de contester leur emprisonnement.

Ce que ce n'est pas

Le bref d'habeas corpus est différent d'un appel direct et n'est généralement déposé qu'après l'échec d'un appel direct de condamnation.

Comment ça fonctionne

Des preuves sont présentées des deux côtés lors d'une audience. S'il n'y a pas suffisamment de preuves en faveur du détenu, ils sont renvoyés en prison ou en prison comme auparavant. Si le détenu fournit des preuves suffisantes pour que le juge se prononce en leur faveur, il pourrait

• Faire rejeter les accusations
• Se voir proposer un nouvel accord de plaidoyer
• Bénéficiez d'un nouveau procès
• Voir leur peine réduite
• Améliorer leurs conditions de détention

Les origines

Alors que le droit aux brefs d'habeas corpus est protégé par la Constitution, son existence en tant que droit des Américains remonte bien avant la Convention constitutionnelle de 1787.

Les Américains ont en fait hérité du droit d'habeas corpus de la common law anglaise du Moyen Âge, qui accordait le pouvoir d'émettre des brefs exclusivement au monarque britannique. Étant donné que les 13 colonies américaines d'origine étaient sous contrôle britannique, le droit d'ordonner l'habeas corpus s'appliquait aux colons en tant que sujets anglais.

Immédiatement après la Révolution américaine, l'Amérique est devenue une république indépendante fondée sur la «souveraineté populaire», une doctrine politique selon laquelle le peuple qui vit dans une région devrait déterminer lui-même la nature de son gouvernement. En conséquence, chaque Américain, au nom du peuple, a hérité du droit d'initier des brefs d'habeas corpus.

Aujourd'hui, la «clause de suspension» - article I, section 9, clause 2 - de la Constitution des États-Unis comprend spécifiquement la procédure d'habeas corpus, stipulant,

«Le privilège du bref d'habeas corpus n'est pas suspendu, sauf si, en cas de rébellion ou d'invasion, la sécurité publique peut l'exiger.»

Le grand débat Habeas Corpus

Pendant la Convention constitutionnelle, l'échec du projet de Constitution d'interdire la suspension du droit d'ordonner l'habeas corpus en aucune circonstance, y compris la «rébellion ou l'invasion», est devenu l'un des sujets les plus chaudement débattus par les délégués..