Qu'est-ce que le Gerrymandering?

Le Gerrymandering est l'acte qui consiste à tracer des frontières politiques, législatives ou autres au Congrès pour favoriser un parti politique ou un candidat en particulier à un poste élu.

Le but du gerrymandering est d'accorder le pouvoir à un parti sur un autre en créant des districts qui contiennent une forte concentration d'électeurs favorables à leurs politiques..

Impact

L'impact physique du gerrymandering peut être vu sur n'importe quelle carte des districts du Congrès. De nombreuses frontières zig et zag est et ouest, nord et sud à travers les lignes de ville, de canton et de comté comme si sans raison du tout.

Mais l'impact politique est beaucoup plus important. Gerrymandering réduit le nombre de courses au Congrès à travers les États-Unis en séparant les électeurs aux vues similaires.

Le Gerrymandering est devenu courant dans la politique américaine et est souvent blâmé pour l'impasse au Congrès, la polarisation de l'électorat et la privation des droits des électeurs.

Le président Barack Obama, lors de son discours final sur l'état de l'Union en 2016, a appelé les partis républicain et démocrate à mettre fin à cette pratique.

«Si nous voulons une meilleure politique, il ne suffit pas de changer un membre du Congrès ou un sénateur ou même un président. Nous devons changer le système pour refléter notre meilleur moi. Je pense que nous devons mettre fin à la pratique de dessiner nos districts du Congrès afin que les politiciens puissent choisir leurs électeurs, et non l'inverse. Laissez un groupe bipartisan le faire. "

En fin de compte, cependant, la plupart des cas de gerrymandering sont légaux. 

Effets néfastes

Gerrymandering conduit souvent à élire des politiciens disproportionnés d'un parti. Et cela crée des districts d'électeurs qui sont socio-économiques, raciaux ou politiques de sorte que les membres du Congrès sont à l'abri des éventuels adversaires et, par conséquent, ont peu de raisons de faire des compromis avec leurs collègues de l'autre parti.. 

"Le processus est marqué par le secret, les transactions personnelles et les journaux de bord parmi les élus. Le public est largement exclu du processus", a écrit Erika L. Wood, directrice du Redistricting & Representation Project au Brennan Center for Justice à Faculté de droit de l'Université de New York.

Lors des élections au Congrès de 2012, par exemple, les républicains ont remporté 53% des suffrages mais ont remporté trois sièges sur quatre dans les États où ils ont supervisé le redécoupage..

Il en va de même pour les démocrates. Dans les États où ils contrôlaient le processus de délimitation des circonscriptions du Congrès, ils ont remporté sept sièges sur 10 avec seulement 56% des suffrages exprimés..

Toutes lois contre elle?

La Cour suprême des États-Unis, statuant en 1964, a appelé à une répartition juste et équitable des électeurs entre les districts du Congrès, mais sa décision portait principalement sur le nombre réel d'électeurs dans chacun et s'ils étaient ruraux ou urbains, pas la composition partisane ou raciale de chaque:

"Dans la mesure où la réalisation d'une représentation juste et efficace de tous les citoyens est en fait l'objectif fondamental de la répartition législative, nous concluons que la clause sur l'égalité de protection garantit la possibilité d'une participation égale de tous les électeurs à l'élection des législateurs des États. Diluer le poids des voix car du lieu de résidence porte atteinte aux droits constitutionnels fondamentaux garantis par le quatorzième amendement, tout comme les discriminations abusives fondées sur des facteurs tels que la race ou le statut économique. "

La loi fédérale sur le droit de vote de 1965 a abordé la question de l'utilisation de la race comme facteur pour attirer les districts du Congrès, affirmant qu'il est illégal de priver les minorités de leur droit constitutionnel "de participer au processus politique et d'élire les représentants de leur choix".