Qu'est-ce que l'erreur du train en marche?

Bandwagon est une erreur fondée sur l'hypothèse que l'opinion de la majorité est toujours valable: c'est-à-dire que tout le monde le croit, vous devriez donc aussi. Il est également appelé appel à la popularité, le l'autorité de nombreux, et argumentum ad populum (Latin pour "appel au peuple"). Argumentum ad populum prouve seulement qu'une croyance est populaire, pas qu'elle soit vraie. Le sophisme se produit, dit Alex Michalos dans Principes de logique, lorsque l'appel est présenté à la place d'un argument convaincant pour l'opinion en question.

Exemples

• "Carling Lager, numéro un britannique Lager" (slogan publicitaire)
• "The Steak Escape. Americas Favorite Cheesesteak" (slogan publicitaire)
• "[Margaret] Mitchell a amélioré la GWTW [Emporté par le vent] mystique en ne publiant jamais un autre roman. Mais qui serait assez grossier pour en vouloir plus? Lis le. Dix millions (et en comptant) d'Américains ne peuvent pas se tromper, n'est-ce pas? "(John Sutherland, Comment bien lire. Random House, 2014)

Conclusions hâtives

"Appel à la popularité sont fondamentalement des erreurs de conclusion hâtive. Les données concernant la popularité de la croyance ne sont tout simplement pas suffisantes pour justifier l'acceptation de la croyance. L'erreur logique dans un appel à la popularité réside dans le fait qu'elle gonfle la valeur de la popularité comme preuve. "(James Freeman [1995), cité par Douglas Walton dans Appel à l'opinion populaire. Penn State Press, 1999)

Règles de majorité

«L'opinion majoritaire est valable la plupart du temps. La plupart des gens croient que les tigres ne font pas de bons animaux domestiques et que les tout-petits ne devraient pas conduire… Néanmoins, il y a des moments où l'opinion majoritaire n'est pas valide, et à la suite de la majorité, on en établira un Il fut un temps où tout le monde pensait que le monde était plat et, plus récemment, la majorité a toléré l'esclavage. À mesure que nous recueillons de nouvelles informations et que nos valeurs culturelles changent, l'opinion de la majorité aussi. Par conséquent, même si la majorité est souvent raison, la fluctuation de l’opinion majoritaire implique qu’une conclusion logiquement valable ne peut être fondée sur la seule majorité. Ainsi, même si la majorité du pays a soutenu la guerre contre l’Iraq, l’opinion majoritaire ne suffit pas pour déterminer si la décision était correcte. " (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger et Diane F. Halpern, Pensée critique en psychologie, Cambridge University Press, 2007)

"Tout le monde le fait"

"Le fait que" tout le monde le fasse "est fréquemment invoqué comme une raison pour laquelle les gens se sentent moralement justifiés d'agir de manière moins qu'idéale. Cela est particulièrement vrai dans les affaires, où les pressions concurrentielles concourent souvent à rendre une conduite parfaitement droite semble difficile si pas impossible.

"L'affirmation" Tout le monde le fait "survient généralement lorsque nous rencontrons une forme de comportement plus ou moins répandue qui est moralement indésirable car elle implique une pratique qui, dans l'ensemble, cause des dommages que les gens voudraient éviter. Bien qu'il soit rare que littéralement tout le monde d'autre est engagé dans ce comportement, l'affirmation «Tout le monde le fait» est formulée de façon significative chaque fois qu'une pratique est suffisamment répandue pour que son propre abstention de cette conduite semble inutile ou autodestructeur inutile. " (Ronald M Green, "Quand est-ce que" tout le monde le fait "une justification morale?" Problèmes moraux en affaires, 13e éd., Édité par William H Shaw et Vincent Barry, Cengage, 2016)

Présidents et sondages

"Comme George Stephanopoulos l'a écrit dans ses mémoires, M. [Dick] Morris a vécu selon une règle de" 60% ": si 6 Américains sur 10 étaient en faveur de quelque chose, Bill Clinton devait l'être aussi ...

"Le point culminant de la présidence de Bill Clinton était quand il a demandé à Dick Morris de sonder s'il devait dire la vérité sur Monica Lewinsky. Mais à ce moment-là, il avait déjà bouleversé l'idéal de la présidence, laissant l'intégrité arithmétique de l'atout en peignant son politiques, principes et même ses vacances en famille en chiffres. " (Maureen Dowd, «Addiction to Addition», Le New York Times, 3 avril 2002)