Types de sélection naturelle Sélection perturbatrice

Sélection perturbatriceest un type de sélection naturelle qui sélectionne contre l'individu moyen dans une population. La composition de ce type de population montrerait des phénotypes (individus avec des groupes de traits) des deux extrêmes mais aurait très peu d'individus au milieu. La sélection perturbatrice est le plus rare des trois types de sélection naturelle et peut conduire à la déviation d'une lignée d'espèces.

Fondamentalement, cela revient aux individus du groupe qui arrivent à s'accoupler - qui survivent le mieux. Ce sont eux qui ont des traits aux extrémités du spectre. L'individu avec des caractéristiques juste au milieu de la route ne réussit pas aussi bien à survivre et / ou à se reproduire pour transmettre davantage les gènes "moyens". En revanche, la population fonctionne sélection stabilisante mode lorsque les individus intermédiaires sont les plus peuplés. La sélection perturbatrice se produit en période de changement, comme un changement d'habitat ou un changement dans la disponibilité des ressources.

Sélection perturbatrice et spéciation

La courbe en cloche n'est pas de forme typique lorsqu'elle présente une sélection perturbatrice. En fait, cela ressemble presque à deux courbes de cloche distinctes. Il y a des pics aux deux extrêmes et une vallée très profonde au milieu, où les individus moyens sont représentés. Une sélection perturbatrice peut conduire à la spéciation, avec la formation d'au moins deux espèces différentes et la disparition des individus au milieu de la route. Pour cette raison, il est aussi appelé «diversification de la sélection» et il entraîne l'évolution.

La sélection perturbatrice se produit dans de grandes populations avec beaucoup de pression pour que les individus trouvent des avantages ou des niches alors qu'ils se font concurrence pour la nourriture pour survivre et / ou les partenaires pour transmettre leur lignée.

Comme la sélection directionnelle, la sélection perturbatrice peut être influencée par l'interaction humaine. La pollution de l'environnement peut conduire à une sélection perturbatrice pour choisir différents colorants chez les animaux pour leur survie.

Exemples de sélection perturbatrice: couleur

La couleur, en ce qui concerne le camouflage, est un exemple utile dans de nombreux types d'espèces, car les individus qui peuvent se cacher le plus efficacement des prédateurs vivront le plus longtemps. Si un environnement a des extrêmes, ceux qui ne se fondent pas dans l'un ou l'autre seront mangés le plus rapidement, qu'il s'agisse de papillons de nuit, d'huîtres, de crapauds, d'oiseaux ou d'un autre animal.

Papillons poivrés: L'un des exemples les plus étudiés de sélection perturbatrice est le cas des papillons poivrés de Londres. Dans les zones rurales, les papillons poivrés étaient presque tous d'une couleur très claire. Cependant, ces mêmes papillons étaient de couleur très sombre dans les zones industrielles. Très peu de papillons de couleur moyenne ont été observés dans les deux endroits. Les papillons de couleur foncée ont survécu aux prédateurs dans les zones industrielles en se fondant dans l'environnement pollué. Les papillons plus légers ont été facilement vus par les prédateurs dans les zones industrielles et ont été mangés. L'inverse s'est produit dans les zones rurales. Les papillons de couleur moyenne étaient facilement visibles dans les deux endroits et il en restait donc très peu après une sélection perturbatrice.

Huîtres: Les huîtres de couleur claire et foncée pourraient également avoir un avantage de camouflage par rapport à leurs parents de couleur moyenne. Les huîtres de couleur claire se fondraient dans les rochers des bas-fonds et les plus sombres se fondraient mieux dans les ombres. Celles de la gamme intermédiaire se présenteraient dans l'un ou l'autre des contextes, n'offrant aucun avantage à ces huîtres et en faisant des proies plus faciles. Ainsi, avec moins d'individus moyens survivant pour se reproduire, la population a finalement plus d'huîtres colorées à l'une ou l'autre des extrémités du spectre.

Exemples de sélection perturbatrice: capacité d'alimentation

L'évolution et la spéciation ne sont pas toutes une ligne droite. Il y a souvent de multiples pressions sur un groupe d'individus, ou une pression de sécheresse, par exemple, qui est juste temporaire, de sorte que les individus intermédiaires ne disparaissent pas complètement ou ne disparaissent pas tout de suite. Les délais d'évolution sont longs. Tous les types d'espèces divergentes peuvent coexister s'il y a suffisamment de ressources pour tous. La spécialisation des sources alimentaires au sein d'une population peut se produire par à-coups, uniquement en cas de pression sur l'offre.

Têtards de crapaud crapaud mexicain: Les têtards à pieds de bêche ont des populations plus élevées dans les extrêmes de leur forme, chaque type ayant un modèle alimentaire plus dominant. Les individus les plus omnivores sont à corps rond, et les plus carnivores sont à corps étroit. Les types intermédiaires sont plus petits (moins bien nourris) que ceux des deux extrémités de la forme du corps et des habitudes alimentaires. Une étude a révélé que ceux qui étaient aux extrêmes avaient des ressources alimentaires supplémentaires et alternatives que les intermédiaires n'avaient pas. Les plus omnivores se nourrissaient plus efficacement des détritus des étangs, et les plus carnivores étaient meilleurs à se nourrir de crevettes. Les types intermédiaires se font concurrence pour se nourrir, ce qui donne aux individus la capacité extrême de manger plus et de croître plus vite et mieux.

Pinsons de Darwin aux Galapagos: quinze espèces différentes se sont développées à partir d'un ancêtre commun, qui existait il y a 2 millions d'années. Ils diffèrent par le style du bec, la taille du corps, le comportement alimentaire et le chant. Au fil du temps, plusieurs types de becs se sont adaptés à différentes ressources alimentaires. Dans le cas de trois espèces sur l'île de Santa Cruz, les pinsons terrestres mangent plus de graines et certains arthropodes, les pinsons des arbres mangent plus de fruits et d'arthropodes, les pinsons végétariens se nourrissent de feuilles et de fruits et les parulines mangent généralement plus d'arthropodes. Lorsque la nourriture est abondante, ce qu'ils mangent se chevauchent. Quand ce n'est pas le cas, cette spécialisation, la capacité de manger un certain type de nourriture mieux que d'autres espèces, les aide à survivre.