Non Sequitur (sophisme)

UNE non sequitur est une erreur dans laquelle une conclusion ne découle pas logiquement de ce qui l'a précédée. Aussi connu sous le nom raison non pertinente et sophisme du conséquent.

Comme illustré ci-dessous, les non séquestres sont le produit de nombreux types d'erreurs de raisonnement, notamment la mendicité de la question, le faux dilemme, ad hominem, l'appel à l'ignorance et l'argument de l'homme de paille. En effet, comme l'observe Steve Hindes dans Pense pour toi même (2005), "Anon sequitur est un prétendu saut dans la logique qui ne fonctionne pas proprement, peut-être à cause de prémisses infondées, de facteurs de complication non mentionnés ou d'explications alternatives, telles que «Cette guerre est juste parce que nous sommes français! ou 'Tu feras ce que je dis parce que tu es ma femme!' "

L'expression latine non sequitur signifie "cela ne suit pas".

Prononciation: non SEK-wi-terr

Exemples et observations

Stephanie Cutter, directrice de la ville de Savannah: Nous sommes conscients qu'il serait dans le meilleur intérêt de la communauté et de nos enfants de régler le problème rapidement. Pour ce faire, je demande respectueusement un délai de paiement de huit mois exigeant le paiement de l'obligation de 10 millions de dollars le 31 août 2015..

John Llewellyn: Le réchauffement a été causé par des taches solaires, des fluctuations de l'orbite terrestre ou des éruptions volcaniques. Par conséquent, cela ne peut pas être causé par l'humanité. Le «donc» est le cadeau, le délicieux non sequitur: ce n'est pas parce que la Terre s'est réchauffée pour une raison ou une autre dans le passé qu'elle ne peut pas se réchauffer pour une raison complètement différente à l'avenir.

Justin E.H. Forgeron: Emmanuel Kant, considéré par beaucoup comme le plus grand philosophe de la période moderne, parviendrait à laisser filer ce qui est sûrement le plus grand non séquentiel dans l'histoire de la philosophie: décrivant un rapport sur quelque chose d'apparemment intelligent qui avait été dit par un Africain, Kant le rejette au motif que `` cet homme était assez noir de la tête aux pieds, une preuve claire que ce qu'il a dit était stupide. "

Nigel Warburton: Les non séquentiels sont plus évidents lorsqu'ils sont absurdes. Par exemple, du fait que la plupart des chats aiment le lait et certains chats ont des queues, je ne pouvais pas déduire que David Hume était le plus grand philosophe britannique. Ce serait un non sequitur qui frise le surréaliste, que sa conclusion soit vraie ou non. Non séquentiels sont souvent annoncés par l'utilisation fallacieuse de «so» et «donc»…, mais le contexte d'une déclaration peut également suggérer qu'il s'agit d'une conclusion dérivée de ce qui a précédé même quand aucun mot de ce type n'est utilisé pour l'indiquer..
"Toute erreur formelle aura un non sequitur comme conclusion, bien que la plupart de ces non séquentiels sera moins évident que celui ci-dessus.

Bill Bryson: Non séquentielssont le plus souvent rencontrés dans les journaux, où les constructions telles que les suivantes sont courantes: `` Mince, de hauteur moyenne et avec des traits pointus, les compétences techniques de M. Smith sont combinées avec de fortes qualités de leadership '' (New York Times). Que pouvons-nous demander, la taille et les caractéristiques de M. Smith ont-elles à voir avec ses qualités de leader?

Mabel Lewis Sahakian: La différence entre le post hoc et le non sequitur des erreurs est que, alors que la post hoc l'erreur est due à l'absence d'un lien de causalité, dans le non sequitur erreur, l'erreur est due à l'absence d'une connexion logique.