Campagne STOP ERA de Phyllis Schalfly contre l'égalité des femmes

STOP ERA était le nom de la campagne de l'activiste conservatrice Phyllis Schlafly contre l'Equal Rights Amendment (ERA) qu'elle a fondée après que le Congrès a adopté l'amendement proposé en 1972. Sa campagne a joué un rôle important dans la lutte pour empêcher l'ERA d'être ratifiée dans les années 1970..

Les origines de STOP ERA

Le nom de STOP ERA est basé sur un acronyme pour «Arrêtez de prendre nos privilèges». La campagne a fait valoir que les femmes étaient déjà protégées par les lois de l'époque et le fait de rendre l'ERA non sexiste priverait en quelque sorte les femmes de leurs protections et privilèges spéciaux.

Les principaux partisans de STOP ERA étaient déjà des partisans du groupe conservateur de Schlafly, Eagle Forum, et provenaient de l'aile droite du Parti républicain. Les conservateurs chrétiens se sont également organisés pour STOP ERA et ont utilisé leurs églises pour fournir des espaces de réunion pour les événements et réseauter avec des législateurs qui étaient précieux pour l'approche stratégique du mouvement..

Bien que STOP ERA comprenait des personnes issues d'une grande variété de groupes existants, Phyllis Schlafly a dirigé l'effort et sélectionné des directeurs d'État sélectionnés pour diriger également la campagne. Les organisations étatiques ont levé des fonds et décidé d'une stratégie pour l'initiative.

La campagne de 10 ans et au-delà

La campagne STOP ERA a lutté contre l'amendement depuis le moment où il a été envoyé aux États pour ratification en 1972 jusqu'à la date limite finale de l'EER en 1982. En fin de compte, la ratification de l'EER a été inférieure de trois États au nombre nécessaire pour l'ajouter à la Constitution..

De nombreuses organisations, dont l'Organisation nationale pour les femmes (NOW), continuent de travailler pour un amendement garantissant l'égalité des droits pour les femmes. En réponse, Phyllis Schlafly a poursuivi sa campagne STOP ERA par le biais de son organisation Eagle Forum, qui a averti que les féministes radicales et les «juges activistes» souhaitaient toujours adopter l'amendement. Schlafly, cependant, est décédé en 2016.

La philosophie anti-féministe

Phyllis Schlafly était si bien connue pour son antagonisme à l'égalité des sexes que l'Eagle Forum l'a décrite comme «l'adversaire la plus éloquente et la plus réussie du mouvement féministe radical». Une militante pour honorer la «dignité» du rôle de femme au foyer, Schlafly a appelé la mouvement de libération des femmes très préjudiciable aux familles et aux États-Unis dans leur ensemble.

Raisons d'arrêter l'EER

Phyllis Schlafly a voyagé à travers les États-Unis tout au long des années 1970 pour appeler à l'opposition à l'ERA, car cela entraînerait un renversement des rôles de genre, des mariages homosexuels et des femmes au combat, ce qui affaiblirait la force de combat des militaires. Les opposants à l'amendement ont également émis l'hypothèse qu'il entraînerait des avortements financés par les contribuables, des salles de bains unisexes et supprimerait les lois qui dépendent du sexe pour définir un crime sexuel..

Peut-être plus que tout, Schalfy craignait que l'ERA ne nuise aux familles et n'élimine les prestations de sécurité sociale pour les veuves et les femmes au foyer. Bien qu'elle ait gagné un salaire, Schalfy ne pensait pas que les femmes devaient faire partie de la main-d'œuvre rémunérée, surtout si elles avaient de jeunes enfants. Si les femmes devaient rester à la maison et élever des familles, ne gagnant aucun avantage, la sécurité sociale était une nécessité.

Une autre préoccupation était que l'ERA abolirait la responsabilité juridique du mari de subvenir aux besoins de sa femme et de sa famille et modifierait les lois sur les pensions alimentaires pour enfants et les pensions alimentaires pour les rendre non sexistes. Dans l'ensemble, les conservateurs craignaient que l'amendement ne sape l'autorité des hommes sur les femmes, qu'ils considéraient comme la bonne relation de pouvoir pour les familles qui fonctionnent bien.. 

Beaucoup de ces affirmations sur l'ERA ont été contestées par des juristes. Pourtant, la campagne STOP ERA continue de générer des nouvelles chaque fois que l'ERA est réintroduit dans les sessions législatives nationales ou étatiques.

Édité et mis à jour avec des informations supplémentaires par Jone Johnson Lewis.