Suffixes dans la grammaire anglaise

En grammaire anglaise, un suffixe est une lettre ou un groupe de lettres ajouté à la fin d'un mot ou d'une racine (c'est-à-dire une forme de base), servant à former un nouveau mot ou fonctionnant comme une terminaison flexionnelle. Le mot «suffixe» vient du latin «attacher en dessous». La forme adjectif est «suffixe».

Il existe deux principaux types de suffixes en anglais:

• Suffixe dérivatif (comme l'ajout de -ly à un adjectif pour former un adverbe) indique de quel type de mot il s'agit.
• Suffixe d'inflexion (comme l'ajout de -s à un nom pour former un pluriel) dit quelque chose sur le comportement grammatical du mot.

Découvrez ce que des écrivains, linguistes et autres personnalités célèbres ont eu à dire sur les suffixes à travers l'histoire.

Exemples et observations de suffixes en anglais

«Il est souvent possible de dire l'ère du développement d'un produit par sa fin. Ainsi, les produits datant des années 1920 et du début des années 1930 se terminent souvent par -ex (Pyrex, Cutex, Kleenex, Windex), tandis que ceux se terminant par -Maître (Mixmaster, Toastmaster) trahissent généralement une genèse de la fin des années 1930 ou du début des années 1940. "(Bill Bryson, Fabriqué en Amérique. Harper, 1994)

"Suffixes afficher toutes sortes de relations entre la forme, le sens et la fonction. Certains sont rares et n'ont que des significations vagues, comme -een dans velours de coton. Certains ont juste assez d'utilisations pour suggérer un sens, comme avec -ssi dans huissier, demandeur, suggérer une personne impliquée dans le droit. "(Tom McArthur, Le compagnon d'Oxford à la langue anglaise. Oxford University Press, 1992)

"En anglais, seules trois couleurs deviennent des verbes en ajoutant -en: noircir, rougir, blanchir."(Margaret Visser, La façon dont nous sommes. HarperCollins, 1994)

"Le nombre de suffixes dans l'anglais moderne est si grand, et les formes de plusieurs, en particulier dans les mots dérivés du latin du français, sont si variables qu'une tentative de les exposer tous tendrait à la confusion." (Walter W Skeat, Dictionnaire étymologique de la langue anglaise, 1882)

"Belvédère: Le nom est un mot de plaisanterie du XVIIIe siècle combinant «regard» avec le suffixe latin «ebo», signifiant «je le ferai». "(Encyclopedia Britannica Online)

Sur les suffixes et la formation des mots

"Les élèves du primaire seraient mieux à l'orthographe si on leur enseignait sur les morphèmes - les unités de sens qui forment les mots - les chercheurs prétendent aujourd'hui ... Par exemple, le mot" magicien "se compose de deux morphèmes: la tige" magique "et le suffixe" ian. '… Les enfants trouvent le mot difficile à épeler parce que la troisième syllabe sonne comme' shun '. Mais s'ils savaient qu'il était composé des deux morphèmes, ils pourraient mieux comprendre la façon dont il est orthographié, suggèrent les chercheurs. " (Anthea Lipsett, "Orthographe: décomposer les mots en unités de sens." Le gardien, 25 novembre 2008)

Sur le -euhs Suffixe

"Appelez cela un vaste complot linguistique: les partisans des principales théories du complot du jour - les véridiques, les accoucheurs, les mortels - partagent un suffixe qui les fait tous sonner comme des whackdoodles." Il semble que les théoriciens du complot pourraient acquérir un permanent suffixe dans -euh, tout comme les scandales politiques ont maintenant un suffixe permanent -porte,«Victor Steinbok, un contributeur fréquent au forum de discussion en ligne de l'American Dialect Society, a récemment observé dans ce forum… Aujourd'hui -euh les groupes ne sont pas -istes; leurs croyances ne sont pas -ismes ou -ologies, les théories de l'organisation sociale comme le communisme ou les domaines d'études comme la sociologie. Ils ne le sont pas non plus -ites, adeptes dévots d'une figure visionnaire dominatrice, comme les trotskistes, les benthamites ou les thatchérites. le -ers, la caricature affirme, ne sont pas assez sophistiquées pour cela. C'est peut-être pourquoi -euh mots, bien avant vrai, ont été utilisés pour ridiculiser des opposants politiques, serre-arbre, brûleur de soutien-gorge et scélérat-sans parler des fourre-tout pour les extrémistes, ailiers et nutters (de écrou papillon) "(Leslie Savan, "Du nom simple au dénigrement partisan pratique." Le New York Times Magazine, 18 novembre 2009)

"[Même si les écrivains écrivent, les boulangers cuisent, les chasseurs chassent, les prédicateurs prêchent et les enseignants enseignent, les épiciers ne grocassent pas, les bouchers ne coupent pas, les charpentiers ne charpentent pas, les modistes ne millinent pas, les merciers ne le font pas haberdash-et les huissiers ne huilent pas. " (Richard Lederer, Assistant Word: Super Bloopers, réflexions riches et autres actes de Word Magic. St. Martin's Press, 2006)

Sur américain -ou et britannique -notre

"[Le notre le suffixe a une histoire assez confuse. le Dictionnaire d'étymologie en ligne rapporte que notre vient du vieux français tout en -ou est latin. L'anglais utilise les deux terminaisons depuis plusieurs siècles. En effet, les trois premiers folios des pièces de Shakespeare auraient utilisé les deux orthographes également… Mais à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, les États-Unis et le Royaume-Uni ont commencé à consolider leurs préférences, et l'ont fait différemment… Les États-Unis ont adopté une position particulièrement ferme grâce à Noah Webster, lexicographe américain et co-homonyme des dictionnaires Merriam-Webster… Il a préféré utiliser le -ou suffixe et a également suggéré de nombreux autres changements réussis, tels que l'inversion -ré créer théâtre et centre, plutôt que théâtre et centre… Pendant ce temps au Royaume-Uni, Samuel Johnson a écrit Un dictionnaire de la langue anglaise en 1755. Johnson était beaucoup plus puriste de l'orthographe que Webster, et décida que dans les cas où l'origine du mot n'était pas claire, il était plus susceptible d'avoir une racine française que latine… Et donc il préféra -notre à -ou."(Olivia Goldhill, "Le cas des 'u's' manquants en anglais américain." Quartz, 17 janvier 2016)

Sur le problème avec -ish

"Bien qu'il n'y ait pas de décompte exact, Merriam-Webster dit qu'il pourrait y avoir jusqu'à un million de mots dans la langue anglaise ... Et pourtant, avec tous ces mots à notre disposition, ... nous semblons faire un sport de compétition à partir de en créer de nouveaux… [T] voici le suffixe -ish, qui est de plus en plus souvent appelé, sans discernement, pour décrire une approximation ou une ressemblance de quelque chose, alors que dans la plupart des cas, il existe un ou deux mots qui serviraient aussi bien: «chaleureux,« fatigué ». faire un bon travail-ish, "Clinton-ish. ' Au lieu, -ish peut être choisi pour des raisons d'opportunité ou de gentillesse. Un échantillon de quelques titres récents sur le Web comprend `` 5 façons de sécuriser votre bonheur pour toujours '' (The Huffington Post) parce que, comme l'écrit l'auteur, «Heureusement pour toujours n'est pas une chose» et «Dix (ish) questions avec… WR Jeremy Ross» (ESPN) car il y en a en fait 16… -Ish… Ne requiert aucune intelligence. C'est paresseux, sans engagement et ambiguë, un symbole d'une société de plus en plus encline à emprunter la voie facile ou à brouiller les lignes. "(Peggy Drexler, "Le problème avec -ISH." The Huffington Post, 9 janvier 2014)