Définition et exemples de la grammaire transformationnelle (TG)

Grammaire transformationnelle est une théorie de la grammaire qui rend compte des constructions d'une langue par des transformations linguistiques et des structures de phrases. Aussi connu sous le nom grammaire transformationnelle-générative ou T-G ou TGG.

Suite à la publication du livre de Noam Chomsky Structures syntaxiques en 1957, la grammaire transformationnelle a dominé le domaine de la linguistique au cours des prochaines décennies.

• "L'ère de la Grammaire Transformationnelle-Générative, comme on l'appelle, signifie une rupture brutale avec la tradition linguistique de la première moitié du [XXème] siècle en Europe et en Amérique parce que, ayant pour objectif principal la formulation d'un ensemble fini de règles de base et de transformation qui expliquent comment le locuteur natif d'une langue peut générer et comprendre toutes ses phrases grammaticales possibles, il se concentre principalement sur la syntaxe et non sur la phonologie ou la morphologie, comme le structuralisme le fait "(Encyclopédie de linguistique, 2005).

Observations

• "La nouvelle linguistique, qui a commencé en 1957 avec la publication de Noam Chomsky's Structures syntaxiques, mérite le label «révolutionnaire». Après 1957, l'étude de la grammaire ne se limiterait plus à ce qui est dit et à son interprétation. En fait, le mot grammaire lui-même a pris un nouveau sens. La nouvelle linguistique définie grammaire comme notre capacité innée et subconsciente à générer du langage, un système interne de règles qui constitue notre capacité de langage humain. Le but de la nouvelle linguistique était de décrire cette grammaire interne.
  "Contrairement aux structuralistes, dont le but était d'examiner les phrases que nous prononçons et de décrire leur nature systémique, le les transformationnistes voulait percer les secrets du langage: construire un modèle de nos règles internes, un modèle qui produirait toutes les phrases grammaticales et non grammaticales. "(M. Kolln et R. Funk, Comprendre la grammaire anglaise. Allyn et Bacon, 1998)
• "[F] u terme, il a souvent été clair que Grammaire transformationnelle était la meilleure théorie disponible sur la structure du langage, tout en n'ayant aucune compréhension claire des affirmations distinctives de la théorie sur le langage humain. "(Geoffrey Sampson, Linguistique empirique. Continuum, 2001)

Structures de surface et structures profondes

• "En ce qui concerne la syntaxe, [Noam] Chomsky est célèbre pour avoir proposé que sous chaque phrase dans l'esprit d'un locuteur se trouve une structure profonde invisible et inaudible, l'interface avec le lexique mental. La structure profonde est convertie par transformationnel règles dans une structure de surface qui correspond plus étroitement à ce qui est prononcé et entendu. La justification est que certaines constructions, si elles étaient répertoriées dans l'esprit comme des structures de surface, devraient être multipliées en milliers de variations redondantes qui auraient dû être apprises une par une, alors que si les constructions étaient répertoriées comme des structures profondes, elles seraient simples, peu nombreuses et économiquement apprises. "(Steven Pinker, Mots et règles. Livres de base, 1999)

Grammaire transformationnelle et enseignement de l'écriture

• "Bien qu'il soit certainement vrai, comme de nombreux auteurs l'ont souligné, que les exercices de combinaison de phrases existaient avant l'avènement de grammaire transformationnelle, il devrait être évident que le concept transformationnel de l'intégration a donné une phrase combinant un fondement théorique sur lequel construire. Au moment où Chomsky et ses partisans se sont éloignés de ce concept, la combinaison de phrases avait suffisamment d'élan pour se maintenir. "(Ronald F. Lunsford," Modern Grammar and Basic Writers ". Recherche en écriture fondamentale: un manuel bibliographique, éd. par Michael G. Moran et Martin J. Jacobi. Greenwood Press, 1990)

La transformation de la grammaire transformationnelle

• "Chomsky a initialement justifié le remplacement de la grammaire de la structure des phrases en arguant qu'elle était maladroite, complexe et incapable de fournir des comptes rendus adéquats. Grammaire transformationnelle offrait une façon simple et élégante de comprendre le langage et offrait de nouvelles perspectives sur les mécanismes psychologiques sous-jacents.
• "Cependant, à mesure que la grammaire a mûri, elle a perdu sa simplicité et une grande partie de son élégance. De plus, la grammaire transformationnelle a été en proie à l'ambivalence et à l'ambiguïté de Chomsky concernant le sens ... Chomsky a continué à bricoler la grammaire transformationnelle, changeant les théories et la rendant plus abstraite. et à bien des égards plus complexe, jusqu'à ce que tous, sauf ceux qui ont une formation spécialisée en linguistique, soient embarrassés…
• "[L] e bricolage n'a pas résolu la plupart des problèmes parce que Chomsky a refusé d'abandonner l'idée de structure profonde, qui est au cœur de la grammaire TG mais qui sous-tend également presque tous ses problèmes. De telles plaintes ont alimenté le changement de paradigme vers grammaire cognitive. " (James D. Williams, Le livre de grammaire de l'enseignant. Lawrence Erlbaum, 1999)
• "Dans les années qui ont suivi grammaire transformationnelle a été formulée, elle a subi un certain nombre de changements. Dans la version la plus récente, Chomsky (1995) a éliminé de nombreuses règles de transformation dans les versions précédentes de la grammaire et les a remplacées par des règles plus larges, comme une règle qui déplace un constituant d'un endroit à un autre. C'est justement ce genre de règle sur laquelle étaient basées les études de traces. Bien que les nouvelles versions de la théorie diffèrent à plusieurs égards de l'original, elles partagent à un niveau plus profond l'idée que la structure syntaxique est au cœur de nos connaissances linguistiques. Cependant, ce point de vue a été controversé au sein de la linguistique. "(David W. Carroll, Psychologie du langage, 5e éd. Thomson Wadsworth, 2008)