Dans quelle mesure le pouvoir présidentiel peut-il être restreint par le Congrès?
Certains croient que le président détient un large pouvoir, citant ce passage de l'article II, section 1 de la Constitution américaine:
Le pouvoir exécutif appartient à un président des États-Unis d'Amérique.
Et de la section 3:
[H] e veillera à ce que les lois soient fidèlement exécutées et nommera tous les officiers des États-Unis.
L'opinion selon laquelle le président détient un contrôle total sur le pouvoir exécutif est appelée la théorie de l'exécutif unitaire.
Selon l'interprétation de l'administration de George W. Bush de la théorie de l'exécutif unitaire, le président a autorité sur les membres de l'exécutif.
Il fonctionne en tant que PDG ou commandant en chef, et son pouvoir n'est limité que par la Constitution américaine telle qu'interprétée par le pouvoir judiciaire.
Le Congrès ne peut tenir le président responsable que par la censure, la destitution ou la modification constitutionnelle. La législation restreignant le pouvoir exécutif n'a aucun pouvoir.
L'historien Arthur M. Schlesinger Jr. a écrit La présidence impériale en 1973, une histoire révolutionnaire du pouvoir présidentiel centrée sur une critique approfondie du président Richard Nixon. De nouvelles éditions ont été publiées en 1989, 1998 et 2004, incorporant des administrations ultérieures.
Bien qu'ils aient à l'origine des significations différentes, les termes «présidence impériale» et «théorie exécutive unitaire» sont maintenant utilisés de manière interchangeable, bien que la première ait une connotation plus négative..
La tentative du président George W. Bush d'obtenir des pouvoirs accrus en temps de guerre représentait un défi troublant pour les libertés civiles américaines, mais le défi n'est pas sans précédent:
Le Congrès a adopté plusieurs lois restreignant le pouvoir de l'exécutif après la "présidence impériale" de Nixon.
Parmi celles-ci figurait la loi sur les conseils indépendants qui permet à un employé du ministère de la Justice, et donc techniquement à l'exécutif, d'opérer en dehors de l'autorité du président lorsqu'il mène des enquêtes sur le président ou d'autres fonctionnaires de l'exécutif.
La Cour suprême a jugé la loi constitutionnelle dans Morrison c. Olson en 1988.
Bien que les concepts de l'exécutif unitaire et de la présidence impériale soient le plus souvent associés aux républicains, le président Bill Clinton a également travaillé à étendre les pouvoirs présidentiels.
Le plus notable a été sa tentative réussie de convaincre le Congrès d'adopter la loi de 1996 sur le droit de vote par article, qui permet au président d'opposer un veto sélectif à certaines parties d'un projet de loi sans opposer son veto à l'ensemble du projet de loi.
La Cour suprême a annulé la loi en Clinton c. Ville de New York en 1998.
La déclaration de signature présidentielle est similaire au veto sur le poste en ce qu'elle permet à un président de signer un projet de loi tout en précisant également quelles parties du projet de loi il a réellement l'intention d'appliquer..
La plus controversée des déclarations de signature du président George W. Bush était jointe à un projet de loi anti-torture rédigé par le sénateur John McCain (R-Arizona):
La branche exécutive doit interpréter (l'amendement McCain Detainee) d'une manière compatible avec l'autorité constitutionnelle du président de superviser la branche exécutive unitaire ... qui aidera à atteindre l'objectif commun du Congrès et du président ... de protéger le peuple américain contre de nouvelles attaques terroristes.