Mandats dans le modèle d'argument de Toulmin

Dans le modèle d'argument de Toulmin, un mandat est une règle générale indiquant la pertinence d'une revendication. Un mandat peut être explicite ou implicite, mais dans les deux cas, dit David Hitchcock, un mandat n'est pas la même chose qu'une prémisse. "Toulmin's terrains sont des prémisses au sens traditionnel, propositions à partir desquelles la demande est présentée comme suit, mais aucune autre composante du schéma de Toulmin n'est une prémisse. "

Hitchcock poursuit en décrivant un mandat comme "une règle d'octroi de licences par inférence": "La réclamation n'est pas présentée comme découlant du mandat, mais plutôt comme découlant des motifs selon le mandat "

Exemples et observations

"[L] e mandat Toulmin consiste généralement en un texte spécifique qui se rapporte directement à l'argument avancé. Pour utiliser un exemple bien usé, la donnée" Harry est né aux Bermudes "soutient l'affirmation" Harry est un sujet britannique " "via le mandat" Les personnes nées aux Bermudes sont des sujets britanniques. ""

"Le lien entre les données et la conclusion est créé par ce qu'on appelle un" mandat ". L'un des points importants soulevés par Toulmin est que le mandat est une sorte de règle d'inférence et en particulier ne pas un exposé des faits. "

"Dans les enthymèmes, les mandats sont souvent non déclarés mais récupérables. Dans" les boissons alcoolisées devraient être interdites aux États-Unis parce qu'elles causent la mort et la maladie chaque année ", la première clause est la conclusion, et la seconde les données. Le mandat non déclaré est assez formulé comme «Aux États-Unis, nous convenons que les produits causant la mort et la maladie devraient être rendus illégaux». Parfois, laisser le mandat non déclaré rend un argument faible plus solide; récupérer le mandat pour examiner ses autres implications est utile dans la critique des arguments. Le mandat ci-dessus justifierait également l'interdiction du tabac, des armes à feu et des automobiles. "

Sources:

• Philippe Besnard et al., Modèles computationnels d'argument. IOS Press, 2008
• Jaap C. Hage, Raisonner avec des règles: un essai sur le raisonnement juridique. Springer, 1997
• Richard Fulkerson, «mandat».  Encyclopédie de la rhétorique et de la composition: la communication des temps anciens à l'ère de l'information, éd. par Teresa Enos. Routledge, 1996/2010