Adolf Hitler était-il socialiste?

Le mythe: Adolf Hitler, instigateur de la Seconde Guerre mondiale en Europe et moteur de l'Holocauste, était un socialiste.

La vérité: Hitler détestait le socialisme et le communisme et a travaillé pour détruire ces idéologies. Le nazisme, aussi confus soit-il, était basé sur la race et fondamentalement différent du socialisme axé sur les classes.

Hitler comme arme conservatrice

Les commentateurs du XXIe siècle aiment attaquer les politiques de gauche en les qualifiant de socialistes, et suivent parfois cela en expliquant comment Hitler, le dictateur du massacre autour duquel le XXe siècle a pivoté, était lui-même un socialiste. Personne ne peut, ou ne devrait jamais, défendre Hitler, et ainsi des choses comme la réforme des soins de santé sont assimilées à quelque chose de terrible, un régime nazi qui cherchait à conquérir un empire et à commettre plusieurs génocides. Le problème est que c'est une distorsion de l'histoire.

Hitler comme fléau du socialisme

Richard Evans, dans son histoire magistrale en trois volumes sur l'Allemagne nazie, est tout à fait clair quant à savoir si Hitler était un socialiste: «… il serait faux de voir le nazisme comme une forme ou une excroissance du socialisme.» (The Coming of le Troisième Reich, Evans, p. 173). Non seulement Hitler n'était pas un socialiste lui-même, ni un communiste, mais il détestait en fait ces idéologies et faisait de son mieux pour les éliminer. Au début, cela impliquait d'organiser des bandes de voyous pour attaquer les socialistes dans la rue, mais a grandi pour envahir la Russie, en partie pour asservir la population et gagner de la place pour les Allemands, et en partie pour éliminer le communisme et le `` bolchevisme ''. 

L'élément clé ici est ce que Hitler a fait, cru et tenté de créer. Le nazisme, aussi confus soit-il, était fondamentalement une idéologie construite autour de la race, tandis que le socialisme était entièrement différent: construit autour de la classe. Hitler visait à unir la droite et la gauche, y compris les travailleurs et leurs patrons, dans une nouvelle nation allemande basée sur l'identité raciale de ceux qui y étaient. Le socialisme, en revanche, était une lutte de classe, visant à construire un État ouvrier, quelle que soit sa race. Le nazisme s'appuyait sur une gamme de théories pan-allemandes, qui voulaient mélanger les travailleurs aryens et les magnats aryens dans un état super aryen, ce qui impliquerait l'éradication du socialisme axé sur les classes, ainsi que le judaïsme et d'autres idées jugées non allemandes.

Lorsque Hitler est arrivé au pouvoir, il a tenté de démanteler les syndicats et la carapace qui lui est restée fidèle; il soutenait les actions des grands industriels, actions très éloignées du socialisme qui tend à vouloir le contraire. Hitler a utilisé la peur du socialisme et du communisme comme un moyen de terrifier les Allemands des classes moyennes et supérieures pour le soutenir. Les travailleurs étaient ciblés avec une propagande légèrement différente, mais il s'agissait simplement de promesses de gagner du soutien, d'accéder au pouvoir, puis de refaire les travailleurs avec tous les autres dans un état racial. Il ne devait pas y avoir de dictature du prolétariat comme dans le socialisme; il devait y avoir juste la dictature du Fuhrer.

La croyance selon laquelle Hitler était socialiste semble provenir de deux sources: le nom de son parti politique, le Parti national-socialiste des travailleurs allemands, ou parti nazi, et la présence précoce de socialistes en son sein.

Le Parti national-socialiste des travailleurs allemands

Bien qu'il ressemble à un nom très socialiste, le problème est que le «national-socialisme» n'est pas le socialisme, mais une idéologie fasciste différente. Hitler avait initialement adhéré lorsque le parti s'appelait le Parti des travailleurs allemands, et il était là en tant qu'espion pour le surveiller. Ce n'était pas, comme son nom l'indique, un groupe de gauche dévoué, mais une pensée d'Hitler avait du potentiel, et comme l'oratoire d'Hitler est devenu populaire, le parti a grandi et Hitler est devenu une figure de proue.

À ce stade, le «national-socialisme» était un méli-mélo d'idées confuse avec de multiples partisans, plaidant pour le nationalisme, l'antisémitisme et, oui, un peu de socialisme. Les registres du parti n'enregistrent pas le changement de nom, mais on pense généralement qu'une décision a été prise de renommer le parti pour attirer des gens, et en partie pour forger des liens avec d'autres partis `` national-socialistes ''. Les réunions ont commencé à être annoncées sur des banderoles et des affiches rouges, dans l'espoir que les socialistes entrent et soient ensuite confrontés, parfois violemment: le parti visait à attirer autant d'attention et de notoriété que possible. Mais le nom n'était pas le socialisme, mais le national-socialisme et au fur et à mesure que les années 20 et 30 progressaient, cela devenait une idéologie sur laquelle Hitler allait s'étendre et qui, en prenant le contrôle, cessait d'avoir quoi que ce soit à voir avec le socialisme.

«National-socialisme» et nazisme

Le national-socialisme d'Hitler, et rapidement le seul national-socialisme qui comptait, souhaitait promouvoir ceux du sang allemand `` pur '', supprimant la citoyenneté pour les juifs et les étrangers, et encourageait l'eugénisme, y compris l'exécution des handicapés et des malades mentaux. Le national-socialisme promouvait l'égalité entre les Allemands qui passaient leurs critères racistes et soumettaient l'individu à la volonté de l'État, mais le faisait comme un mouvement racial de droite qui cherchait une nation d'Aryens en bonne santé vivant dans un Reich de mille ans, ce qui être atteint par la guerre. Dans la théorie nazie, une nouvelle classe unifiée devait être formée à la place des divisions religieuses, politiques et de classe, mais cela devait être fait en rejetant les idéologies telles que le libéralisme, le capitalisme et le socialisme, et plutôt poursuivre une idée différente, de la Volksgemeinschaft (communauté populaire), bâtie sur la guerre et la race, le «sang et le sol» et l'héritage allemand. La race devait être le cœur du nazisme, par opposition au socialisme axé sur les classes.

Avant 1934, certains membres du parti faisaient la promotion d'idées anticapitalistes et socialistes, telles que l'intéressement aux bénéfices, la nationalisation et les prestations de vieillesse, mais celles-ci étaient simplement tolérées par Hitler alors qu'il recueillait du soutien, abandonnées une fois qu'il avait obtenu le pouvoir et souvent exécutées plus tard, comme Gregor Strasser. Il n'y a pas eu de redistribution socialiste de la richesse ou des terres sous Hitler - bien que certaines propriétés aient changé de mains grâce au pillage et à l'invasion - et alors que les industriels et les travailleurs ont été courtisés, ce sont les premiers qui en ont bénéficié et les seconds qui se sont retrouvés la cible d'une rhétorique vide. En effet, Hitler est devenu convaincu que le socialisme était intimement lié à sa haine encore plus ancienne - les Juifs - et le détestait donc encore plus. Les socialistes ont été les premiers enfermés dans des camps de concentration.

Il convient de souligner que tous les aspects du nazisme ont été des précurseurs au XIXe siècle et au début du XXe siècle, et Hitler avait tendance à bricoler son idéologie avec eux; certains historiens pensent que «l'idéologie» donne trop de crédit à Hitler pour quelque chose qui peut être difficile à cerner. Il savait prendre les choses qui rendaient les socialistes populaires et les appliquer pour donner un coup de pouce à son parti. Mais l'historien Neil Gregor, dans son introduction à une discussion sur le nazisme qui comprend de nombreux experts, dit:

«Comme pour les autres idéologies et mouvements fascistes, il souscrivait à une idéologie de renouveau national, de renaissance et de rajeunissement se manifestant par un nationalisme radical populiste extrême, un militarisme et, par opposition à de nombreuses autres formes de fascisme, un racisme biologique extrême… le mouvement comprenait elle-même pour être, et était en fait, une nouvelle forme de mouvement politique ... les principes antisocialistes, antilibéraux et nationalistes radicaux de l'idéologie nazie s'appliquaient particulièrement aux sentiments d'une classe moyenne désorientée par les bouleversements nationaux et internationaux dans l'inter -période de guerre. »(Neil Gregor, Nazism, Oxford, 2000 p 4-5.)

Conséquences

Curieusement, bien qu'il s'agisse de l'un des articles les plus clairs de ce site, il a été de loin le plus controversé, tandis que les déclarations sur les origines de la Première Guerre mondiale et d'autres controverses historiques réelles sont passées. C'est un signe de la façon dont les commentateurs politiques modernes aiment encore invoquer l'esprit d'Hitler pour essayer de faire valoir des points.