Que sont les intensificateurs dans la grammaire anglaise?

En grammaire anglaise, un intensificateur (du latin pour "étirer" ou l'intention, "également connu sous le nom d'un booster ou un amplificateur)est un mot qui met l'accent sur un autre mot ou expression. Les adjectifs intensificateurs modifient les noms; les adverbes intensificateurs modifient généralement les verbes, les adjectifs gradables et d'autres adverbes. L'opposé d'un intensificateur est un downtoner, ce qui diminue l'accent mis sur le mot ou la phrase qu'il modifie.

Exemples d'intensificateurs

"Oh, je suis donc pas d'humeur pour ça. Je viens d'être abattu! "- Nicki Aycox en tant que Meg Masters dans" Supernatural "

"Le bois a un légèrement plus portée que le violon. "- John Philip Sousa

"Les femmes que j'avais très des amis proches étaient très femme indépendante, très progressive. Ils sont très sensible au changement social. "- Toni Morrison

Fonctions des intensificateurs

"Dans une certaine mesure, un intensificateur agit comme un signal: il annonce que le mot qui le suit est usé et qu'il doit être compris comme inadéquat. Par exemple, dans la phrase une nuit absolument magnifique, l'auteur dit: «Regardez, je signifier quelque chose au-delà de la beauté, même si je n'ai pas le mot précis; essayez de l'imaginer… "-De" Spunk & Bite: Un guide de l'écrivain pour un langage et un style plus percutants et plus engageants "par Arthur Plotnik

Adverbes polyvalents

"Les intensificateurs sont morphologiquement peut-être la catégorie d'adverbes la plus polyvalente en anglais. Un regard sur leur histoire semble soutenir l'hypothèse de la superposition. Il existe des intensificateurs qui peuvent être appelés des formes fusionnées, comme le suffixless très et composé quelque peu, qui remontent tous les deux au fin du moyen anglais, alors que les expressions sorte de et en quelque sorte sont plus récents. "- Extrait de" Three Perspectives on Grammaticalization "de Terttu Nevalainen

Boosters et changement de langue

«Les humains sont en effet des exagérateurs nés naturellement, et ce trait est l'une des principales forces motrices du changement de langue. Cela n'est nulle part plus évident que dans le renouvellement constant des mots qui s'intensifient, ou ce qu'on appelle parfois des« boosters ». Ce sont les petits mots qui fortifient les adjectifs. Ils expriment un point culminant le long d'une échelle. Quelque chose n'est pas seulement bien mais terriblement bon, terriblement bon ou même bon sang. Inévitablement, ces mots dramatiques s'usent avec le temps et deviennent banals. Il faut alors trouver des expressions alternatives. Cela est déjà arrivé à des boosters comme terriblement, terriblement et horriblement. Vous pouvez voir qu'à la racine de ces expressions se trouvent des mots comme admiration (à l'origine, «peur, peur»), la terreur et horreur. Ils ont donc connu des débuts solides, voire horribles. Mais la surutilisation les a blanchis de cette énergie et de cette force, et en peu de temps, ils ne signifiaient guère plus que «très». "

Intensificateurs de répétition

"Le nombre [d'intensificateurs], tous ayant plus ou moins la même signification, est significatif. Si vous n'avez pas fait valoir votre point de vue, vous devez battre les tambours adverbiaux, de la même manière que le garçon dans l'histoire a dû insister pour que cette fois, vraiment, vraiment, vraiment était un loup. "- Extrait de" Quand tu attrapes un adjectif, tue-le "de Ben Yagoda

Strunk et blanc sur les intensificateurs

"Plutôt, très, peu, jolie-ce sont les sangsues qui infestent l'étang de prose, suçant le sang des mots. L'utilisation constante de l'adjectif peu (sauf pour indiquer la taille) est particulièrement débilitant; nous devrions tous essayer de faire un peu mieux, nous devrions tous être très attention à cette règle, car c'est un plutôt important et nous sommes jolie sûr de le violer de temps en temps. "

William Cobbett sur les adverbes d'exagération (1818)

"Soyez plutôt parcimonieux que libéral dans l'utilisation des adjectifs. Celui qui exprime votre sens vaut mieux que deux, ce qui, au mieux, ne peut que l'exprimer, tandis que l'autre peut faire du mal. Mais l'erreur la plus courante dans l'utilisation d'adjectifs est la tentative de renforcer l'adjectif en lui mettant un adverbe, et lequel adverbe transmet la notion que la qualité ou la propriété exprimée par l'adjectif admet des degrés: comme 'très honnête, extrêmement juste.' Un homme peut être plus sage qu'un autre sage; un acte peut être plus méchant qu'un autre acte méchant; mais un homme ne peut pas être plus honnête qu'un autre; tout homme qui n'est pas honnête doit être malhonnête, et tout acte qui n'est pas juste doit être injuste. "

Sources:

• Plotnik, Arthur. "Spunk & Bite: Un guide de l'auteur pour un langage et un style plus percutants et plus engageants." Maison aléatoire, 2005
• Nevalainen, Terttu. "Three Perspectives on Grammaticalization" dans "Corpus Approaches to Grammaticalization in English", éd. par Hans Lindquist et Christian Mair. John Benjamins, 2004
• Burridge, Kate. "Gift of the Gob: Morceaux d'histoire de la langue anglaise." HarperCollins Australie, 2011
• Ben Yagoda, "Quand vous attrapez un adjectif, tuez-le." Broadway Books, 2007
• Strunk, Jr., William; Blanc, E.B. "Les éléments du style." Pearson, 1999 (première publication en 1918)
• Cobbett, William. "Une grammaire de la langue anglaise dans une série de lettres." 1818