Dans son sens le plus large, l'hétéronormativité implique qu'il existe une ligne dure et rapide entre les sexes. Les hommes sont des hommes et les femmes sont des femmes. Tout est en noir et blanc, ne laissant aucune zone grise entre les deux.
Cela conduit à la conclusion que l'hétérosexualité est donc la norme, mais plus important encore, qu'elle est la seulement norme. Ce n'est pas seulement un chemin qu'un individu peut emprunter, mais le chemin acceptable.
L'hétéronormativité crée un biais culturel en faveur des relations de sexe opposé de nature sexuelle et contre les relations de même sexe de nature sexuelle. Étant donné que la première est considérée comme normale et que la seconde ne l'est pas, les relations lesbiennes et gays sont sujettes à un biais hétéronormatif.
Des exemples d'hétéronormativité pourraient inclure la sous-représentation des couples de même sexe dans les médias publicitaires et de divertissement, bien que cela devienne de plus en plus rare. De plus en plus d'émissions de télévision, y compris "Grey's Anatomy" de longue date d'ABC, présentent des couples homosexuels. De nombreuses marques nationales ont exploité leur base de consommateurs homosexuels dans leurs publicités, y compris DirecTV dans son argumentaire pour son Sunday Ticket, Taco Bell, Coca Cola, Starbucks et Chevrolet.
Les lois qui discriminent activement les relations homosexuelles, telles que les lois interdisant le mariage homosexuel, sont de bons exemples d'hétéronormativité, mais un changement est également en cours dans ce domaine. La Cour suprême des États-Unis a déclaré le mariage homosexuel légal dans les 50 États de son territoire Obergefell c. Hodges décision en juin 2015.
Ce n'était pas un vote écrasant - la décision était un 5-4 étroit - mais elle a tout de même établi que les États ne peuvent pas empêcher les couples de même sexe de se marier. Le juge Anthony Kennedy a déclaré: "Ils demandent une dignité égale aux yeux de la loi. La Constitution leur donne ce droit." Certains États, notamment le Texas, ont résisté, mais la décision et la loi ont néanmoins été établies et ces États ont été tenus responsables de leurs décisions et de leur législation hétéronormative.. Obergefell c. Hodges établi un précédent et une tendance décidée vers l'approbation de l'État avec le mariage homosexuel, sinon un bouleversement du changement.
Les préjugés religieux contre les couples de même sexe sont un autre exemple d'hétéronormativité, mais une tendance prévaut ici aussi. Bien que la droite religieuse ait pris fermement position contre l'homosexualité, le Pew Research Center a constaté que le problème n'est pas aussi clair.
Le Centre a mené une étude en décembre 2015, six mois seulement après la Obergefell c. Hodges décision et a constaté que huit grandes religions sanctionnaient en fait le mariage homosexuel, tandis que 10 l’interdisaient. Si une seule foi avait basculé de l'autre côté, les chiffres auraient été également équilibrés. L'islam, les baptistes, les catholiques romains et les méthodistes sont tombés du côté hétéronormatif de l'équation, tandis que les églises épiscopale, évangélique luthérienne et presbytérienne ont déclaré qu'elles soutenaient le mariage gay. Deux confessions - l'hindouisme et le bouddhisme - ne prennent pas une position ferme de toute façon.
Comme le racisme, le sexisme et l'hétérosexisme, l'hétéronormativité est un biais qui peut être mieux éliminé culturellement, et non légalement. Cependant, on peut affirmer que la décision de la Cour suprême de 2015 a considérablement contribué à prendre position contre elle. Du point de vue des libertés civiles, le gouvernement ne devrait pas participer à l'hétéronormativité en promulguant des lois hétéronormatives - mais ces dernières années, il ne l'a pas fait. L'inverse s'est produit, apportant l'espoir d'un avenir meilleur.