En droit pénal et civil, le terme «chaîne de garde» fait référence à l'ordre dans lequel les éléments de preuve ont été traités au cours de l'enquête sur une affaire. Il est nécessaire de prouver qu'un article a été correctement manipulé dans le cadre d'une chaîne de possession ininterrompue pour qu'il soit juridiquement considéré comme une preuve devant un tribunal. Bien que souvent inaperçue à l'extérieur du palais de justice, une chaîne de possession appropriée a été un facteur crucial dans des affaires très médiatisées, comme le procès pour meurtre en 1994 de l'ancienne star du football professionnel O.J. Simpson.
Dans la pratique, une chaîne de possession est une trace papier chronologique documentant quand, comment et par qui des éléments individuels de preuves physiques ou électroniques, tels que les journaux de téléphones portables, ont été collectés, manipulés, analysés ou autrement contrôlés au cours d'une enquête. En vertu de la loi, un élément ne sera pas accepté comme preuve pendant le procès - ne sera pas vu par le jury - à moins que la chaîne de possession ne soit une piste ininterrompue et correctement documentée, sans lacunes ni anomalies. Afin de condamner un accusé d'un crime, les preuves retenues contre lui doivent avoir été traitées de manière méticuleusement prudente pour éviter toute altération ou contamination..
Au tribunal, le dossier de la chaîne de garde est présenté par l'accusation afin de prouver que l'élément de preuve est en fait lié au crime présumé et qu'il était en la possession de l'accusé. Dans un effort pour établir un doute raisonnable de culpabilité, la défense recherche des trous ou des actes de mauvaise gestion dans la chaîne de contrôle pour montrer, par exemple, que l'article a peut-être été «planté» frauduleusement pour inculper l'accusé..
Dans l'O.J. Le procès Simpson, par exemple, la défense de Simpson a montré que des échantillons de sang sur les lieux du crime avaient été en la possession de plusieurs enquêteurs pendant diverses périodes sans être correctement enregistrés sur le formulaire de la chaîne de contrôle. Cette omission a permis à la défense de créer le doute dans l'esprit des jurés que des preuves de sang liant Simpson au crime auraient pu être plantées ou contaminées afin de l'encadrer.
Du moment où il est recueilli jusqu'à sa comparution en justice, un élément de preuve doit toujours être sous la garde physique d'une personne identifiable et légalement autorisée. Ainsi, une chaîne de garde dans un cas criminel pourrait être:
Les éléments de preuve sont généralement entrés et sortis du stockage et manipulés par différentes personnes. Tous les changements dans la possession, la manipulation et l'analyse des éléments de preuve doivent être enregistrés sur un formulaire de chaîne de possession..
Le formulaire de chaîne de possession (CCF ou CoC) est utilisé pour enregistrer tous les changements dans la saisie, la garde, le contrôle, le transfert, l'analyse et la disposition des preuves physiques et électroniques. Un formulaire de chaîne de possession typique décrira les preuves et détaillera l'emplacement et les conditions dans lesquelles les preuves ont été recueillies. Au fur et à mesure que les preuves progressent au cours de l'enquête et de la piste, le CCF doit être mis à jour pour montrer au minimum:
Le formulaire de chaîne de possession ne peut être manipulé que par des personnes identifiables autorisées à posséder les preuves, telles que des policiers et des détectives, des analystes judiciaires, certains officiers de justice et des techniciens en preuves..
Pour la poursuite pénale, un formulaire de chaîne de possession complet et correctement rempli est essentiel pour résister aux contestations judiciaires de l'authenticité des preuves.
Bien que plus communément un problème dans le système de justice pénale, une chaîne de garde peut également être requise dans les affaires civiles, telles que les poursuites résultant d'incidents de conduite avec facultés affaiblies et d'actes de faute professionnelle médicale..
Par exemple, les victimes d'accidents de la circulation causés par des conducteurs ivres non assurés doivent souvent poursuivre le conducteur fautif en dommages-intérêts devant un tribunal civil. Dans de tels cas, le plaignant blessé devra présenter des preuves du test d'alcoolémie positif du conducteur défendeur après l'accident. Pour prouver la validité de cette preuve, le demandeur devra prouver que les échantillons de sang du défendeur ont suivi une chaîne de garde ininterrompue. L'absence d'une chaîne de possession satisfaisante pourrait empêcher que les résultats des analyses de sang soient considérés comme des preuves devant les tribunaux.
De même, dans les cas de faute professionnelle médicale, les dossiers médicaux et hospitaliers traités dans le cadre d'une chaîne de garde ininterrompue doivent être présentés comme preuve.