Lorsque les blogs sont apparus pour la première fois sur Internet, il y avait beaucoup de battage médiatique et de hoopla sur la façon dont les blogueurs pourraient en quelque sorte remplacer les médias traditionnels. Après tout, les blogs se répandaient comme des champignons à l'époque, et presque du jour au lendemain, il semblait y avoir des milliers de blogueurs en ligne, faisant la chronique du monde comme ils l'entendaient à chaque nouvelle publication..
Bien sûr, avec le recul, nous pouvons maintenant voir que les blogs n'ont jamais été en mesure de remplacer les organes de presse. Mais les blogueurs, les bons du moins, peuvent compléter le travail des journalistes professionnels. Et c'est là qu'intervient le journalisme citoyen.
Mais voyons d'abord pourquoi les blogs ne peuvent pas remplacer les médias traditionnels.
Le problème du fait que les blogs remplacent les journaux est que la plupart des blogueurs ne produisent pas eux-mêmes des informations. Au lieu de cela, ils ont tendance à commenter les articles déjà publiés - des articles produits par des journalistes professionnels. En effet, une grande partie de ce que vous trouvez sur de nombreux blogs sont des articles basés sur des sites Web d'actualités et des liens vers ces articles..
Des journalistes professionnels déferlent quotidiennement dans les rues des communautés qu'ils couvrent afin de dénicher des histoires importantes pour les gens qui y vivent. Le blogueur stéréotypé est quelqu'un qui est assis devant son ordinateur en pyjama, sans jamais quitter la maison. Ce stéréotype n'est pas juste pour tous les blogueurs, mais le fait est qu'être un vrai journaliste implique de trouver de nouvelles informations, pas seulement de commenter des informations déjà disponibles.
Un autre stéréotype sur les blogueurs est qu'à la place des reportages originaux, ils ne font pas grand-chose mais expriment leurs opinions sur les problèmes du jour. Encore une fois, ce stéréotype n'est pas totalement juste, mais de nombreux blogueurs passent la plupart de leur temps à partager leurs pensées subjectives.
Exprimer son opinion est très différent de faire des reportages objectifs. Et même si les opinions sont bonnes, les blogs qui ne font rien de plus que de la rédaction ne satisferont pas le public qui a faim d'informations objectives et factuelles.
De nombreux journalistes, en particulier ceux des plus grandes agences de presse, suivent leur rythme depuis des années. Donc, que ce soit un chef de bureau de Washington écrivant sur la politique de la Maison Blanche ou un chroniqueur sportif de longue date couvrant les derniers projets de choix, il est probable qu'ils puissent écrire avec autorité parce qu'ils connaissent le sujet.
Maintenant, certains blogueurs sont également des experts sur leurs sujets choisis. Mais beaucoup plus sont des observateurs amateurs qui suivent de loin les développements. Peuvent-ils écrire avec le même type de connaissances et d'expertise qu'un journaliste dont le travail consiste à couvrir ce sujet? Probablement pas.
Alors que les journaux réduisent leurs activités en utilisant moins de journalistes, ils utilisent de plus en plus de blogueurs pour compléter le contenu fourni sur leurs sites Web..
Par exemple, le Seattle Post-Intelligencer, il y a plusieurs années, a fermé sa presse à imprimer et est devenu une organisation de presse exclusivement sur le Web. Mais pendant la transition, le personnel de la salle de rédaction a été considérablement réduit, laissant le P-I avec beaucoup moins de journalistes.
Le site Internet P-I s'est donc tourné vers des blogs pour compléter sa couverture de la région de Seattle. Les blogs sont produits par des résidents locaux qui connaissent bien le sujet choisi.
Pendant ce temps, de nombreux journalistes professionnels gèrent désormais des blogs hébergés sur les sites Web de leur journal. Ils utilisent également ces blogs, entre autres, pour compléter leurs reportages quotidiens.