Lors de l'un des débats présidentiels républicains avant les élections de 2016, la société de recherche sur le Web Google a suivi les termes que les internautes recherchaient en regardant à la télévision. Les résultats étaient surprenants.
La recherche en haut n'était pas ISIS. Ce n'était pas Le dernier jour de Barack Obama. Ce n'était pas plans fiscaux.
C'était: Quelle est la taille de Jeb Bush?
Les analyses de recherche ont mis à jour une fascination curieuse parmi le public votant: les Américains se révèlent fascinés par la taille des candidats à la présidentielle. Et ils ont tendance à voter pour les candidats les plus grands, selon les résultats historiques des élections et la recherche sur le comportement des électeurs.
Alors, les candidats présidentiels les plus grands gagnent-ils toujours?
Les candidats à la présidentielle plus grands se sont mieux comportés à travers l'histoire. Ils n'ont pas toujours gagné, mais ils ont été victorieux à la majorité des élections et au vote populaire environ aux deux tiers du temps, selon Gregg R. Murray, politologue à la Texas Tech University.
L'analyse de Murray a conclu que le plus grand des deux candidats des principaux partis de 1789 à 2012 avait remporté 58% des élections présidentielles et obtenu la majorité du vote populaire dans 67% de ces élections..
Les exceptions notables à la règle incluent le démocrate Barack Obama, qui à 6 pieds et 1 pouce de hauteur a remporté l'élection présidentielle de 2012 contre le républicain Mitt Romney, qui était un pouce de plus. En 2000, George W. Bush a remporté l'élection mais a perdu le vote populaire contre un Al Gore plus grand.
Les plus grands leaders sont considérés comme des leaders plus forts, selon les chercheurs. Et la hauteur a été particulièrement importante en temps de guerre. Considérez Woodrow Wilson à 5 pieds 11 pouces et Franklin D. Roosevelt à 6 pieds 2 pouces. "En particulier, en période de menace, nous avons une préférence pour les leaders physiquement redoutables", a déclaré Murray. Le journal de Wall Street en 2015.
Dans le document de recherche De grandes revendications? Sense and Nonsense sur l'importance de la taille des présidents américains, Publié dans Leadership Quarterly, les auteurs ont conclu:
"L'avantage des candidats plus grands s'explique potentiellement par les perceptions liées à la taille: les présidents plus grands sont jugés" plus grands "par les experts et ont plus de compétences en leadership et en communication. Nous concluons que la taille est une caractéristique importante dans le choix et l'évaluation des dirigeants politiques."
"La taille est associée à certaines des mêmes perceptions et résultats que la force. Par exemple, les individus avec une stature plus grande sont perçus comme de meilleurs leaders et atteignent un statut plus élevé dans une grande variété de contextes politiques et organisationnels modernes."
Voici la taille des aspirants présidentiels de 2016, selon divers rapports publiés. Astuce: Non, Bush n'était pas le plus grand. Et une note: le président le plus grand de l'histoire était Abraham Lincoln, qui mesurait 6 pieds, 4 pouces, juste un poil plus haut que Lyndon B. Johnson.