S'il est vrai que tout l'argent dans une économie remplit trois fonctions, tout l'argent n'est pas créé égal.
L'argent de base est de l'argent qui aurait de la valeur même s'il n'était pas utilisé comme argent. (Ceci est généralement appelé intrinsèque ). Beaucoup de gens citent l'or comme exemple de monnaie-marchandise car ils affirment que l'or a une valeur intrinsèque en dehors de ses propriétés monétaires. Bien que cela soit vrai dans une certaine mesure; l'or a, en fait, un certain nombre d'utilisations, il convient de noter que les utilisations de l'or les plus souvent citées sont pour faire de l'argent et des bijoux plutôt que pour fabriquer des articles non ornementaux.
L'argent adossé à des matières premières est une légère variation de l'argent des matières premières. Alors que la monnaie-marchandise utilise directement la marchandise elle-même comme monnaie, la monnaie adossée à des matières premières est de l'argent qui peut être échangé à la demande pour une marchandise spécifique. L'étalon-or est un bon exemple de l'utilisation de l'argent adossé à des matières premières - en vertu de l'étalon-or, les gens ne transportaient pas littéralement de l'or en espèces et échangeaient de l'or directement contre des biens et des services, mais le système fonctionnait de telle sorte que les détenteurs de devises pouvaient échanger leur devise pour une quantité d'or spécifiée.
L'argent Fiat est de l'argent qui n'a pas de valeur intrinsèque mais qui a de la valeur en tant qu'argent parce qu'un gouvernement a décrété qu'il avait une valeur à cette fin. Bien que quelque peu contre-intuitif, un système monétaire utilisant la monnaie fiduciaire est certainement faisable et est en fait utilisé par la plupart des pays aujourd'hui. La monnaie fiduciaire est possible parce que les trois fonctions de la monnaie - un moyen d'échange, une unité de compte et une réserve de valeur - sont remplies tant que tous les membres d'une société reconnaissent que la monnaie fiduciaire est une forme de monnaie valide..
Beaucoup de discussions politiques se concentrent sur la question de l'argent des matières premières (ou, plus précisément, adossé à des matières premières) par rapport à la monnaie fiduciaire, mais, en réalité, la distinction entre les deux n'est pas aussi grande que les gens semblent le penser, pour deux raisons. Premièrement, une objection à la monnaie fiduciaire est le manque de valeur intrinsèque, et les opposants à la monnaie fiduciaire affirment souvent qu'un système utilisant la monnaie fiduciaire est intrinsèquement fragile parce que la monnaie fiduciaire n'a pas de valeur non monétaire..
S'il s'agit d'une préoccupation valable, il faut alors se demander en quoi un système monétaire adossé à l'or est sensiblement différent. Étant donné que seule une petite fraction de l'approvisionnement mondial en or est utilisée pour des propriétés non ornementales, n'est-il pas vrai que l'or a de la valeur principalement parce que les gens croient qu'il a de la valeur, un peu comme la monnaie fiduciaire?
Deuxièmement, les opposants à la monnaie fiduciaire affirment que la possibilité pour un gouvernement d'imprimer de l'argent sans avoir à le sauvegarder avec un produit spécifique est potentiellement dangereuse. C'est également une préoccupation valable dans une certaine mesure, mais qui n'est pas entièrement empêchée par un système monétaire adossé à des matières premières, car il est certainement possible pour le gouvernement de récolter une plus grande partie de la marchandise afin de générer plus d'argent ou de réévaluer la monnaie en changer sa valeur de reprise.