Un schéma est une structure cognitive qui sert de cadre à ses connaissances sur les personnes, les lieux, les objets et les événements. Les schémas aident les gens à organiser leur connaissance du monde et à comprendre les nouvelles informations. Bien que ces raccourcis mentaux soient utiles pour nous aider à comprendre la grande quantité d'informations que nous rencontrons au quotidien, ils peuvent également affiner notre réflexion et engendrer des stéréotypes.
Le terme schéma a été introduit pour la première fois en 1923 par le psychologue du développement Jean Piaget. Piaget a proposé une théorie des étapes du développement cognitif qui a utilisé les schémas comme l'un de ses composants clés. Piaget a défini les schémas comme des unités de connaissances de base liées à tous les aspects du monde. Il a suggéré que différents schémas soient appliqués mentalement dans des situations appropriées pour aider les gens à comprendre et à interpréter les informations. Pour Piaget, le développement cognitif repose sur un individu acquérant plus de schémas et augmentant la nuance et la complexité des schémas existants.
Le concept de schéma a été décrit plus tard par le psychologue Frédéric Bartlett en 1932. Bartlett a mené des expériences qui ont testé la manière dont les schémas prenaient en compte la mémoire des événements. Il a dit que les gens organisent les concepts en constructions mentales qu'il a surnommées schémas. Il a suggéré que les schémas aident les gens à traiter et à mémoriser les informations. Ainsi, lorsqu'un individu est confronté à une information qui correspond à son schéma existant, il l'interprète sur la base de ce cadre cognitif. Cependant, les informations qui ne rentrent pas dans un schéma existant seront oubliées.
Par exemple, lorsqu'un enfant est jeune, il peut développer un schéma pour un chien. Ils savent qu'un chien marche sur quatre pattes, est velu et a une queue. Lorsque l'enfant va au zoo pour la première fois et voit un tigre, il peut au départ penser que le tigre est aussi un chien. Du point de vue de l'enfant, le tigre correspond à leur schéma pour un chien.
Les parents de l'enfant peuvent expliquer qu'il s'agit d'un tigre, un animal sauvage. Ce n'est pas un chien car il n'aboie pas, il ne vit pas dans les maisons des gens et il chasse pour sa nourriture. Après avoir appris les différences entre un tigre et un chien, l'enfant modifiera son schéma de chien existant et créera un nouveau schéma de tigre.
À mesure que l'enfant grandit et apprend plus sur les animaux, il développera plus de schémas animaux. Dans le même temps, leurs schémas existants pour les animaux comme les chiens, les oiseaux et les chats seront modifiés pour accueillir toute nouvelle information qu'ils apprennent sur les animaux. Ceci est un processus qui se poursuit à l'âge adulte pour toutes sortes de connaissances.
Il existe de nombreux types de schémas qui nous aident à comprendre le monde qui nous entoure, les personnes avec lesquelles nous interagissons et même nous-mêmes. Les types de schémas incluent:
Comme l'illustre notre exemple de l'enfant qui change de schéma de chien après avoir rencontré un tigre, les schémas peuvent être modifiés. Piaget a suggéré que nous nous développions intellectuellement en ajustant nos schémas lorsque de nouvelles informations proviennent du monde qui nous entoure. Les schémas peuvent être ajustés via:
Les schémas nous aident à interagir efficacement avec le monde. Ils nous aident à classer les informations entrantes afin que nous puissions apprendre et réfléchir plus rapidement. Par conséquent, si nous rencontrons de nouvelles informations qui correspondent à un schéma existant, nous pouvons efficacement les comprendre et les interpréter avec un effort cognitif minimal.
Cependant, les schémas peuvent également influer sur ce à quoi nous prêtons attention et sur la façon dont nous interprétons les nouvelles informations. De nouvelles informations qui correspondent à un schéma existant sont plus susceptibles d'attirer l'attention d'un individu. En fait, les gens modifieront ou déformeront occasionnellement de nouvelles informations afin qu'elles s'intègrent plus confortablement dans leurs schémas existants.
De plus, nos schémas ont un impact sur ce dont nous nous souvenons. Les chercheurs William F. Brewer et James C. Treyens l'ont démontré dans une étude de 1981. Ils ont amené individuellement 30 participants dans une pièce et leur ont dit que l'espace était le bureau de l'enquêteur principal. Ils ont attendu dans le bureau et après 35 secondes ont été emmenés dans une autre pièce. Là, ils ont été invités à énumérer tout ce dont ils se souvenaient de la pièce dans laquelle ils venaient d'attendre. ne correspondent pas à leur schéma. Par exemple, la plupart des participants se souvenaient que le bureau avait un bureau et une chaise, mais seulement huit se rappelaient le crâne ou le tableau d'affichage dans la salle. De plus, neuf participants ont affirmé avoir vu des livres dans le bureau alors qu'en réalité il n'y en avait pas.
L'étude de Brewer et Trevens démontre que nous remarquons et nous souvenons de choses qui s'inscrivent dans nos schémas, mais oublions et oublions des choses qui ne le font pas. De plus, lorsque nous rappelons une mémoire qui active un certain schéma, nous pouvons ajuster cette mémoire pour mieux l'adapter à ce schéma.
Ainsi, alors que les schémas peuvent nous aider à apprendre et à comprendre efficacement de nouvelles informations, ils peuvent parfois faire dérailler ce processus. Par exemple, les schémas peuvent conduire à des préjugés. Certains de nos schémas seront des stéréotypes, des idées généralisées sur des groupes entiers de personnes. Chaque fois que nous rencontrons un individu d'un certain groupe sur lequel nous avons un stéréotype, nous nous attendons à ce que son comportement s'intègre dans notre schéma. Cela peut nous amener à mal interpréter les actions et les intentions des autres.
Par exemple, nous pouvons croire que toute personne âgée est mentalement compromise. Si nous rencontrons une personne âgée qui est forte et perspicace et que nous engageons une conversation intellectuellement stimulante avec elle, cela remettrait en cause notre stéréotype. Cependant, au lieu de changer notre schéma, nous pourrions simplement croire que la personne passe une bonne journée. Ou nous pourrions nous rappeler la seule fois au cours de notre conversation où l'individu semblait avoir du mal à se souvenir d'un fait et oublier le reste de la discussion alors qu'il était capable de se souvenir parfaitement des informations. Notre dépendance à l'égard de nos schémas pour simplifier nos interactions avec le monde peut nous amener à maintenir des stéréotypes incorrects et préjudiciables..