L'un des casse-tête les plus intéressants de l'archéologie - et qui n'a pas encore été complètement résolu - concerne l'histoire de la prétendue invasion aryenne du sous-continent indien. L'histoire se passe comme suit: les Aryens étaient l'une des tribus des nomades indo-européens à cheval vivant dans les steppes arides d'Eurasie.
Vers 1700 avant notre ère, les Aryens ont envahi les anciennes civilisations urbaines de la vallée de l'Indus et détruit leur culture. Ces civilisations de la vallée de l'Indus (également appelées Harappa ou Sarasvati) étaient bien plus civilisées que tout autre nomade à cheval, avec une langue écrite, des capacités agricoles et une existence véritablement urbaine. Quelque 1200 ans après la supposée invasion, les descendants des Aryens, disent-ils, ont écrit la littérature indienne classique appelée les Vedas, les plus anciennes écritures de l'hindouisme.
Adolf Hitler a déformé les théories de l'archéologue Gustaf Kossinna (1858-1931) pour présenter les Aryens comme une "race de maître" des Indo-Européens, qui étaient censés être d'apparence nordique et directement ancestraux des Allemands. Ces envahisseurs nordiques étaient définis comme étant directement opposés aux peuples indigènes d'Asie du Sud, appelés Dravidiens, qui étaient censés avoir une peau plus foncée.
Le problème est, la plupart, sinon la totalité, de cette histoire n'est pas vrai. "Les Aryens" en tant que groupe culturel, l'invasion des steppes arides, l'apparence nordique, la civilisation de l'Indus étant détruite, et, surtout, les Allemands en descendant, c'est de la fiction.
Dans un article de 2014 dans Histoire intellectuelle moderne, L'historien américain David Allen Harvey résume la croissance et le développement du mythe aryen. Les recherches de Harvey suggèrent que les idées de l'invasion sont nées des travaux du polymathe français du XVIIIe siècle Jean-Sylvain Bailly (1736-1793). Bailly était l'un des scientifiques des Lumières européennes qui a lutté pour faire face au tas croissant de preuves en contradiction avec le mythe de la création biblique, et Harvey voit le mythe aryen comme une excroissance de cette lutte.
Au cours du XIXe siècle, de nombreux missionnaires et impérialistes européens ont parcouru le monde à la recherche de conquêtes et de convertis. L'Inde (y compris ce qui est aujourd'hui le Pakistan) est un pays qui a vu beaucoup de ce type d'exploration. Certains des missionnaires étaient également des antiquaires par vocation, et un de ces camarades était le missionnaire français Abbé Dubois (1770-1848). Son manuscrit sur la culture indienne fait aujourd'hui une lecture inhabituelle; il essaya de faire correspondre ce qu'il comprenait de Noé et du grand déluge avec ce qu'il lisait dans la grande littérature de l'Inde. Ce n'était pas un bon choix, mais il a décrit la civilisation indienne à l'époque et a fourni de très mauvaises traductions de la littérature. Dans son livre de 2018 "Revendication de l'Inde", l'historienne Jyoti Mohan soutient également que ce sont les Français qui ont d'abord déclaré être aryens avant que les Allemands ne cooptent ce concept..
L'œuvre de Dubois a été traduite en anglais par la British East India Company en 1897 et comportait une préface élogieuse de l'archéologue allemand Friedrich Max Müller. C'est ce texte qui a formé la base de l'histoire de l'invasion aryenne - pas les manuscrits védiques eux-mêmes. Les érudits ont depuis longtemps noté les similitudes entre le sanscrit - la langue ancienne dans laquelle les textes védiques classiques sont écrits - et d'autres langues latines telles que le français et l'italien. Et lorsque les premières fouilles sur le grand site de la vallée de l'Indus de Mohenjo Daro ont été achevées au début du XXe siècle, elle a été reconnue comme une civilisation vraiment avancée - une civilisation non mentionnée dans les manuscrits védiques. Certains cercles ont considéré cette ample preuve qu'une invasion de personnes liées aux peuples de l'Europe s'était produite, détruisant la civilisation antérieure et créant la deuxième grande civilisation de l'Inde.
Il y a de sérieux problèmes avec cet argument. Tout d'abord, il n'y a aucune référence à une invasion dans les manuscrits védiques et le mot sanscrit aryas signifie «noble» et non «un groupe culturel supérieur». Deuxièmement, des découvertes archéologiques récentes suggèrent que la civilisation de l'Indus a été fermée par des sécheresses combinées à une inondation dévastatrice, et il n'y a aucune preuve d'affrontements violents massifs. Les résultats montrent également que de nombreux peuples de la vallée de la "rivière Indus" vivaient dans la rivière Sarasvati, qui est mentionnée dans les manuscrits védiques comme une patrie. Ainsi, il n'y a aucune preuve biologique ou archéologique d'une invasion massive de personnes d'une race différente.
Les études les plus récentes concernant le mythe aryen / dravidien comprennent des études de langues, qui ont tenté de déchiffrer et de découvrir les origines de l'écriture indus et des manuscrits védiques pour déterminer les origines du sanscrit dans lequel il a été écrit..
Née d'une mentalité coloniale et corrompue par une machine de propagande nazie, la théorie de l'invasion aryenne fait enfin l'objet d'une réévaluation radicale par les archéologues sud-asiatiques et leurs collègues. L'histoire culturelle de la vallée de l'Indus est ancienne et complexe. Seuls le temps et la recherche nous apprendront si une invasion indo-européenne a réellement eu lieu; le contact préhistorique des soi-disant groupes de la Steppe Society en Asie centrale n'est pas hors de question, mais il semble clair qu'un effondrement de la civilisation de l'Indus ne s'est pas produit à la suite.
Il est trop courant que les efforts de l'archéologie et de l'histoire modernes soient utilisés pour soutenir des idéologies et des programmes partisans spécifiques, et peu importe ce que disent les archéologues eux-mêmes. Chaque fois que des études archéologiques sont financées par des organismes publics, il existe un risque que l'œuvre elle-même soit conçue pour répondre à des fins politiques. Même lorsque les fouilles ne sont pas financées par l'État, des preuves archéologiques peuvent être utilisées pour justifier toutes sortes de comportements racistes. Le mythe aryen en est un exemple vraiment hideux, mais pas le seul de loin.