Anthypophora et rhétorique

Anthypophora est un terme rhétorique pour la pratique de se poser une question puis d'y répondre immédiatement. Aussi appelé (ou du moins étroitement lié à) lefigure de réponse (Puttenham) et hypophora.

"La relation entre l'anthypophora et hypophora est source de confusion ", explique Gregory Howard." L'hypophora est considérée comme la déclaration ou la question. Anthypophora comme réponse immédiate "(Dictionnaire des termes rhétoriques, 2010).

Dans Dictionnaire des termes poétiques (2003), Jack Myers et Don Charles Wukasch définissent anthypophora comme une «figure d'argumentation dans laquelle le locuteur agit comme son propre clin d'œil en discutant avec lui-même».

Dans Utilisation américaine moderne de Garner (2009), Bryan A. Garner définit anthypophora comme une «tactique rhétorique pour réfuter une objection par une inférence ou une allégation contraire».

Étymologie
Du grec, "contre" + "allégation"

Exemples et observations

Le Lion lâche dans Le magicien d'Oz: Qu'est-ce qui fait d'un roi un esclave? Courage! Qu'est-ce qui fait flotter le drapeau sur le mât? Courage! Qu'est-ce qui fait que l'éléphant charge sa défense dans la brume brumeuse ou le crépuscule sombre? Qu'est-ce qui fait que le rat musqué garde son musc? Courage!

Saul Bellow: Notre espèce est-elle folle? De nombreuses preuves.

Orson Welles: En Suisse, ils avaient un amour fraternel, cinq cents ans de démocratie et de paix, et qu'est-ce que cela a produit? L'horloge à coucou.

Winston Churchill: Vous demandez quelle est notre politique? Je dirai que c'est pour faire la guerre, par mer, par terre et par air, de toutes nos forces et de toute la force que Dieu peut nous donner; faire la guerre à une tyrannie monstrueuse, jamais dépassée dans le sombre et lamentable catalogue du crime humain. Telle est notre politique. Vous demandez quel est notre objectif? Je peux répondre en un mot: Victoire. Victoire à tout prix, victoire malgré toute terreur; la victoire, si longue et difficile que soit la route, car sans victoire, il n'y a pas de survie.

Barack Obama: C'est notre première tâche, prendre soin de nos enfants. C'est notre premier travail. Si nous ne réussissons pas, nous n'obtenons rien de correct. Voilà comment, en tant que société, nous serons jugés. Et par cette mesure, pouvons-nous vraiment dire, en tant que nation, que nous remplissons nos obligations? Pouvons-nous honnêtement dire que nous en faisons assez pour garder nos enfants, tous, à l'abri du mal? Pouvons-nous prétendre, en tant que nation, que nous sommes tous ensemble là-bas, leur faire savoir qu'ils sont aimés et leur apprendre à aimer en retour? Pouvons-nous dire que nous en faisons vraiment assez pour donner à tous les enfants de ce pays la chance qu'ils méritent de vivre leur vie dans le bonheur et dans un but précis? J'y ai réfléchi ces derniers jours, et si nous sommes honnêtes avec nous-mêmes, la réponse est non. Nous n'en faisons pas assez. Et nous devrons changer.

Laura Nahmias: Au cours de ses deux années au pouvoir, [le gouverneur de New York, Andrew] Cuomo a pris l'habitude de répondre aux questions des journalistes en posant ses propres questions. Il s'engage parfois dans un long va-et-vient, posant quatre ou cinq questions et répondant en une seule réponse. Par exemple, lors d'une conférence de presse en octobre, M. Cuomo a été interrogé sur le sort des villes du nord de l'État en difficulté financière. Le gouverneur démocrate a recadré la question pour montrer comment il avait donné l'exemple budgétaire que d'autres pouvaient suivre. «Les jours du vin et des roses sont finis? Non », a déclaré M. Cuomo à propos des villes du nord de l'État avant une transition vers ses propres réalisations. «Pouvez-vous combler un déficit de 10 milliards de dollars? Oui. L'endroit fonctionne-t-il? Je pense mieux qu'avant. Les murs se sont-ils effondrés? C'était dur? Oui. Était-ce troublant? Oui. Mais l'avons-nous fait? Oui. Je pense que vous pouvez aligner les coûts sur les revenus. » C'était un exemple étendu des fréquents soliloques socratiques de M. Cuomo, qu'il a utilisés pour faire valoir des points allant de la révision de Medicaid à la modification de la façon dont les performances des enseignants sont jugées jusqu'à l'adoption de nouvelles lois sur le contrôle des armes à feu. Parfois, elles prennent la forme de séances de questions-réponses, tandis que d'autres fois, M. Cuomo tient un faux débat, prenant les deux côtés d'une question. C'est une tactique rhétorique classique connue sous le nom de 'anthypophora,"un dispositif trouvé dans Shakespeare, la Bible et les discours d'anciens présidents, les spécialistes en linguistique disent ... Philip Dalton, professeur adjoint de communication politique à l'Université Hofstra, a qualifié l'approche de M. Cuomo de rhétorique intelligente." Parfois, des questions vous sont posées avec "dans des hypothèses que vous ne voulez pas affirmer en y répondant", a déclaré le professeur Dalton. "Vous pouvez contourner toute la question en posant la question vous-même, et cela vous permet de formuler la réponse d'une manière qui vous est avantageuse."

Falstaff, Henri IV partie I: Qu'est-ce que l'honneur? Un mot. Que contient ce mot «honneur»? Qu'est-ce que cet «honneur»? Air. Un bilan de finition! Qui l'a? Celui qui est décédé mercredi. Le ressent-il? Non. Il l'entend? Non. C'est insensible, alors? Oui, aux morts. Mais ne vivra-t-il pas avec les vivants? Non pourquoi? La destruction n'en souffrira pas. Par conséquent, je n'en ferai rien. L'honneur n'est qu'un scutcheon. Et ainsi finit mon catéchisme.

Lettre de Guillaume Budé à Desiderius Erasmus: Une autre attaque des plus injustes que j'avais presque oublié de mentionner: en citant les mots de ma lettre, vous dites que je mets «vous dites» au présent au lieu de «vous direz», comme si j'avais effectivement inventé des mots de certains lettre antérieure de la vôtre. C'est ce dont vous vous plaignez, bien qu'en fait j'utilisais la figure anthypophora, soutenant non pas que vous l'avez fait, mais que vous auriez pu le dire; car partout dans mon brouillon il a le futur "direz-vous". Vous avez donc commencé à m'attaquer non seulement avec des subtilités rhétoriques, comme votre coutume l'était, mais avec des fabrications.

Kevin Mitchell: Suis-je ennuyé lorsque les gens se posent leurs propres questions et y répondent (rendant l'intervieweur hors de propos)? Oui. Faut-il laisser ce virus dans le journal? Non, nous ne devrions pas.