L'appel à l'autorité est une erreur logique

L'appel à une autorité (fausse ou non pertinente) est une erreur dans laquelle un rhéteur (orateur ou écrivain) cherche à persuader un public non pas en témoignant mais en faisant appel au respect que les gens ont pour le célèbre.

Aussi connu sous le nom ipse dixit et ad verecundiam, ce qui signifie "il l'a dit lui-même" et "argument de modestie ou de respect" respectivement, les appels à l'autorité reposent entièrement sur la confiance que l'auditoire a en tant qu'intégrité et expertise de l'orateur sur la question à l'examen..

Comme W.L. Reese le met dans "Dictionary of Philosophy and Religion", cependant, "pas chaque appel à l'autorité commet cette erreur, mais chaque appel à une autorité en ce qui concerne les questions en dehors de sa province spéciale commet l'erreur." Essentiellement, ce qu'il veut dire ici, c'est que même si tous les appels à l'autorité ne sont pas des erreurs, la plupart le sont - en particulier par des rhéteurs sans autorité sur le sujet de la discussion..

L'art de la tromperie

La manipulation du grand public a été un outil utilisé par les politiciens, les chefs religieux et les experts en marketing depuis des siècles, faisant souvent appel à l'autorité pour soutenir leurs causes avec peu ou pas de preuves pour le faire. Au lieu de cela, ces figures de proue utilisent l'art de la tromperie pour tirer parti de leur renommée et de leur reconnaissance comme moyen de valider leurs affirmations. 

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi des acteurs comme Luke Wilson approuvent AT&T comme "le plus grand fournisseur de couverture de téléphonie sans fil d'Amérique" ou pourquoi Jennifer Aniston apparaît dans les publicités de soins de la peau d'Aveeno pour dire que c'est le meilleur produit sur les étagères?

Les sociétés de marketing engagent souvent les célébrités les plus célèbres pour promouvoir leurs produits dans le seul but d'utiliser leur appel à l'autorité pour convaincre leurs fans que le produit qu'ils approuvent vaut la peine d'être acheté. Comme Seth Stevenson le pose dans son article de Slate de 2009 "Indie Sweethearts Pitching Products", le rôle de Luke Wilson dans ces publicités AT&T est un porte-parole direct - les [publicités] sont horriblement trompeuses. "

The Political Con Game

En conséquence, il est important que le public et les consommateurs, en particulier dans le spectre politique, soient doublement conscients de l'erreur logique de simplement faire confiance à quelqu'un dans son appel à l'autorité. Afin de discerner la vérité dans ces situations, la première étape serait alors de déterminer le niveau d'expertise du rhéteur dans le domaine de la conversation.. 

Par exemple, le 45e président des États-Unis, Donald Trump, ne cite souvent aucune preuve dans ses tweets condamnant tout le monde, des opposants politiques et des célébrités aux prétendus électeurs illégaux lors des élections générales..

Le 27 novembre 2016, il a tweeté: "En plus de remporter le Collège électoral dans un glissement de terrain, j'ai gagné le vote populaire si vous déduisez les millions de personnes qui ont voté illégalement." Cependant, il n'existe aucune preuve permettant de vérifier cette affirmation, qui ne visait qu'à modifier l'opinion publique sur les 3 000 000 voix de son adversaire Hillary Clinton sur lui dans le décompte populaire des élections américaines de 2016, qualifiant sa victoire d'illégitime.. 

Expertise en question

Ce n'est certainement pas unique à Trump - en fait, une grande majorité de politiciens, en particulier lors de forums publics et d'interviews télévisées sur place, utilisent un appel à l'autorité lorsque les faits et les preuves ne sont pas facilement disponibles. Même les criminels jugés utiliseront cette tactique pour tenter de faire appel à la nature humaine empathique du jury afin d'influencer leur opinion malgré des preuves contradictoires. 

Comme le disent Joel Rudinow et Vincent E. Barry dans la 6e édition de "Invitation to Critical Thinking", personne n'est expert en tout, et donc personne ne peut faire confiance à chaque fois qu'il fait appel à l'autorité. La paire commente que "chaque fois qu'un appel à l'autorité est introduit, il est sage de connaître le domaine d'expertise d'une autorité donnée - et d'être conscient de la pertinence de ce domaine d'expertise particulier pour la question en discussion."

Essentiellement, dans tous les cas d'appels à l'autorité, soyez conscient de ces appels délicats à une autorité non pertinente - le simple fait que l'orateur soit célèbre ne signifie pas qu'il ou elle sait quoi que ce soit réel à propos de ce qu'ils disent.