Biographie du Dr Gary Kleck, criminologue

Gary Kleck (né le 2 mars 1951) n'était pas un partisan des droits des armes à feu ou des causes des propriétaires d'armes à feu, mais est devenu l'un de leurs plus grands défenseurs par son travail de criminologue. Lorsque des partisans des droits des armes à feu plaident contre le contrôle des armes à feu dans des journaux à terme, des articles de journaux, des messages sur le babillard Internet et des courriels à des amis et collègues, ils incluent souvent des chiffres pour étayer leur argumentation qui est le résultat d'études menées par le Dr Kleck.

Faits en bref: Gary Kleck

• Connu pour: Statisticien de la violence armée
• Née: 2 mars 1951 à Lombard Illinois
• Parents: William et Joyce Kleck
• Éducation: Bachelor of Arts (1973), Master (1975), Ph.D. (1979); tous en sociologie de l'Université de l'Illinois à Urbana
• Oeuvres publiées: «Point Blank: Guns and Violence in America», «Cibler les armes à feu: les armes à feu et leur contrôle», «The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence» et «Armed: New Perspectives on Gun Control»
• Récompenses et honneurs:1993 Gagnant du prix Michael J. Hindelang de l'American Society of Criminology

Criminologue

Kleck a passé toute sa carrière à l'École de criminologie de la Florida State University, en commençant comme instructeur puis en devenant professeur au College of Criminology and Criminal Justice en 1991. Cette même année, il est l'auteur de son premier livre, "Point Blank: Guns and Violence en Amérique. "

Il a remporté le prix Michael J. Hindelang de l'American Society of Criminology en 1993 pour ce livre. En 1997, il est l'auteur de "Targeting Guns: Firearms and Their Control". La même année, il rejoint Don B. Kates pour publier "The Great American Gun Debate: Essays on Firearms and Violence". En 2001, Kleck et Kates se sont à nouveau associés pour "Armed: New Perspectives on Gun Control".

La première soumission de Kleck à un journal à comité de lecture sur le thème du contrôle des armes à feu remonte à 1979, lorsqu'il écrivit un article sur la peine capitale, la possession d'armes à feu et l'homicide Journal américain de sociologie. Depuis lors, il a écrit plus de 24 articles pour diverses revues sur les armes à feu et le contrôle des armes à feu. Il a également publié d'innombrables articles de journaux et prises de position tout au long de sa carrière..

Une source peu probable soutenant la possession d'armes à feu

Demandez au propriétaire moyen d'armes à feu lequel des principaux partis politiques américains est le plus susceptible de soutenir le contrôle des armes à feu et l'interdiction des armes à feu, et la réponse irrésistible sera les démocrates. Par conséquent, si quelqu'un qui ne connaît pas les recherches de Kleck ne passe en revue que les titres de son travail et les compare à son idéologie politique, il peut s'attendre à ce qu'il soutienne le contrôle des armes à feu..

Dans "Targeting Guns", Kleck a révélé son appartenance à plusieurs organisations libérales, dont l'American Civil Liberties Union, Amnesty International et Democrats 2000. Il est enregistré comme démocrate actif et a contribué financièrement aux campagnes des candidats politiques démocrates. Il n'est pas membre de la National Rifle Association ni d'aucune autre organisation pro-gun. Cependant, les études de Kleck sur les armes à feu et leur utilisation dans la légitime défense se sont révélées être l'un des arguments les plus dommageables contre le contrôle des armes à feu, alors même que le mouvement culminait dans la politique américaine..

Résultats du sondage de Kleck

Kleck a interrogé 2000 ménages à travers le pays, puis extrapolé les données pour arriver à ses conclusions. Au cours de ce processus, il a réussi à faire voler en éclats les précédentes revendications de l'enquête. Il a constaté que les armes à feu sont utilisées beaucoup plus souvent pour se défendre que pour commettre des crimes.

• Pour chaque utilisation d'une arme à feu pour commettre un crime, il y a trois à quatre cas d'armes à feu utilisées en légitime défense.
• Les taux d'agression et de vol sont plus faibles lorsque les victimes sont armées d'une arme à feu.
• Une arme à feu est utilisée en légitime défense pour protéger son propriétaire du crime 2,5 millions de fois par an, en moyenne une fois toutes les 13 secondes.
• 15% des défenseurs des armes à feu interrogés pensaient que quelqu'un serait mort s'il n'avait pas été armé. Si cela est vrai, cela représente en moyenne une vie sauvée grâce à l'autodéfense d'armes à feu toutes les 1,3 minutes.
• Dans près de 75% des cas, la victime ne connaissait pas son ou ses agresseurs.
• Dans près de 50% des cas, les victimes ont fait face à au moins deux agresseurs et dans près de 25%, il y avait au moins trois agresseurs..
• 25% des incidents de légitime défense sont survenus hors du domicile.

L'héritage de Kleck

Les résultats de l'Enquête nationale sur l'autodéfense de Kleck ont ​​fourni des arguments solides pour des lois de port dissimulées et pour garder des armes à feu à la maison à des fins défensives. Il a également fourni un contre-argument aux enquêtes affirmant que la détention d'armes à feu pour la légitime défense était déconseillée car elles présentaient des dangers pour les propriétaires d'armes à feu et leurs familles. Marvin Wolfgang, un criminologue réputé qui était en faveur d'une interdiction de toutes les armes à feu, même pour les agents des forces de l'ordre, a déclaré que l'enquête de Kleck était presque infaillible:

«Ce qui me dérange, c'est l'article de Gary Kleck et Marc Gertz. La raison pour laquelle je suis troublé est qu'ils ont fourni un cas presque clair de recherches méthodologiquement solides à l'appui de quelque chose auquel je m'oppose théoriquement depuis des années, à savoir l'utilisation d'une arme à feu pour se défendre contre un criminel… Je n'aime pas leur conclusions qu'avoir une arme à feu peut être utile, mais je ne peux pas critiquer leur méthodologie. »