Libertés civiles Le mariage est-il un droit?

Le mariage est-il un droit civil? Aux États-Unis, la loi fédérale sur les droits civils découle de l'interprétation par la Cour suprême de la Constitution. En utilisant cette norme, le mariage a longtemps été établi comme un droit fondamental de tous les Américains.

Ce que dit la Constitution 

Les militants pour l'égalité du mariage soutiennent que la capacité de tous les adultes aux États-Unis de se marier est un droit civil absolu. Le texte constitutionnel en vigueur est la section 1 du quatorzième amendement, qui a été ratifié en 1868. Cet extrait déclare:

Aucun État ne fera ou n'appliquera de loi qui restreindra les privilèges ou immunités des citoyens des États-Unis; aucun État ne peut non plus priver une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure régulière; ni nier à toute personne relevant de sa juridiction la protection égale des lois.

La Cour suprême des États-Unis a d'abord appliqué cette norme au mariage Aimer c. Virginie en 1967, lorsqu'elle a annulé une loi de Virginie interdisant le mariage interracial. Le juge en chef Earl Warren a écrit pour la majorité:

La liberté de se marier est depuis longtemps reconnue comme l'un des droits personnels vitaux essentiels à la poursuite ordonnée du bonheur par les hommes libres…
Nier cette liberté fondamentale sur une base aussi insoutenable que les classifications raciales inscrites dans ces statuts, classifications si directement subversives du principe d'égalité au cœur du quatorzième amendement, c'est sûrement priver tous les citoyens de l'État de leur liberté sans procédure régulière de loi. Le quatorzième amendement exige que la liberté de choix de se marier ne soit pas restreinte par des discriminations raciales infidèles. En vertu de notre Constitution, la liberté de se marier ou de ne pas se marier, une personne d'une autre race réside avec la personne et ne peut pas être violée par l'État..

Le quatorzième amendement et les mariages homosexuels 

Le Trésor américain et l'Internal Revenue Service ont annoncé en 2013 que tous les couples mariés légaux de même sexe auraient droit et seraient soumis aux mêmes règles fiscales appliquées aux couples hétérosexuels. La Cour suprême des États-Unis a suivi cette décision avec une décision de 2015 selon laquelle tous les États doivent reconnaître les unions homosexuelles et aucun ne peut interdire aux couples de même sexe de se marier.

Cela a effectivement fait du mariage homosexuel un droit en vertu de la loi fédérale. Le tribunal n'a pas renversé la prémisse fondamentale selon laquelle le mariage est un droit civil. Les tribunaux inférieurs, même lorsqu'ils s'appuient sur un langage constitutionnel disparate au niveau de l'État, ont reconnu le droit de se marier.

Les arguments juridiques pour exclure les unions homosexuelles de la définition du mariage ont affirmé que les États ont un intérêt impérieux à restreindre ces unions. Cet intérêt, à son tour, justifie de limiter le droit au mariage. Cet argument a également été utilisé pour justifier des restrictions au mariage interracial. Il a également été démontré que les lois autorisant les unions civiles fournissent une norme substantiellement équivalente au mariage qui satisfait à des normes de protection égales..

Malgré cette histoire, certains États ont résisté à l'édit fédéral concernant l'égalité du mariage. L'Alabama a creusé ses talons et un juge fédéral a dû annuler l'interdiction du mariage homosexuel en Floride en 2016. Le Texas a proposé une série de projets de loi sur la liberté religieuse, y compris son Pastor Protection Act, dans le but de contourner la loi fédérale. Cela permettrait effectivement aux individus de refuser d'épouser des couples de même sexe si cela va à l'encontre de leur foi..