Définition et exemples de discours rhotique et non rhotique

En phonologie et sociolinguistique, le terme rhoticité se réfère largement aux sons de la famille "r". Plus précisément, les linguistes font généralement des distinctions entre rhotic et non rhotique dialectes ou accents. Tout simplement, rhotic les locuteurs prononcent le / r / avec des mots comme grand et parc, alors que les locuteurs non rhotiques ne prononcent généralement pas le / r / dans ces mots. Non rhotique est également connu sous le nom de "r" -laisser tomber.

Le linguiste William Barras note que "les niveaux de rhoticité peuvent varier entre les locuteurs d'une communauté, et le processus de perte de rhoticité est progressif, plutôt que la nette distinction binaire impliquée par les étiquettes rhotic et non rhotique"(" Lancashire "dans Recherche sur l'anglais du Nord, 2015).

Étymologie
De la lettre grecque rho (la lettre r)

Exemples et observations

"[C] on dialectes étrangers qui 'chutent r'comme les variétés d'anglais parlées au Royaume-Uni, dans le sud des États-Unis et en Nouvelle-Angleterre. Les orateurs de ces 'r-Les dialectes d'Iess ne tombent pas r n'importe où, ils ne le font que dans certaines conditions phonologiques. Par exemple, les haut-parleurs tombent r en un mot quand il suit une voyelle, et ne prononcerait donc pas le r dans les mots suivants:

coeur, ferme, voiture

Mais ils se prononceraient r en ces mots, parce que r ne suit pas de voyelle:

rouge, brique, scratch

le r-la règle des mots est encore plus complexe; même si vous connaissez peut-être l'expression «pahk the cah in Hahvad Yahd», une expression courante utilisée pour imiter cette caractéristique dialectique, les vrais locuteurs de ces variétés d'anglais conservent en fait une finale r lorsque le mot suivant commence par une voyelle. Les orateurs disent 'pahk the car dans Hahvad Yahd. ' (Une règle similaire explique ce que l'on appelle r-intrusion, où certains orateurs ajoutent r aux mots qui se terminent par des voyelles avant un autre mot qui commence par une voyelle, comme dans… Cet idéal est bon.) "
(Anne Lobeck et Kristin Denham, Naviguer dans la grammaire anglaise: un guide pour analyser la langue réelle. Wiley-Blackwell, 2013)
 

Variétés d'anglais: accents rhotiques et non rhotiques

"[Les accents rhotiques sont] des accents de l'anglais dans lesquels / non r / pronocalic est prononcé, c'est-à-dire dans lesquels des mots comme étoile ont conservé la prononciation originale / star / 'starr' plutôt que d'avoir la prononciation plus récente / sta: / 'stah', où le / r / a été perdu. Les accents rhotiques de l'anglais comprennent presque tous les accents de l'anglais écossais et irlandais, la plupart des accents de l'anglais canadien et américain, des accents du sud-ouest et du nord-ouest de l'Angleterre, certaines variétés d'anglais des Caraïbes et un petit nombre d'accents de la Nouvelle-Zélande. Les accents non rhotiques sont ceux de l'Australie, de l'Afrique du Sud, de l'est et du centre de l'Angleterre, de certaines parties des Caraïbes et d'un certain nombre d'endroits sur la côte est des États-Unis et du Canada, ainsi que de l'anglais vernaculaire afro-américain. "(Peter Trudgill, Un glossaire de la sociolinguistique. Oxford University Press, 2003)
 

Rhoticity en anglais britannique

"Alors que l'abandon de" r "s'était propagé [de Londres et d'East Anglia] à la plupart des autres accents de l'Angleterre au XVIIIe siècle, rhoticité reste une caractéristique des accents prononcés dans les régions géographiquement les plus extrêmes de l'Angleterre aujourd'hui: le sud-ouest, le nord-ouest et le nord-est. Cette distribution suggère que la perte de cette caractéristique s'est propagée vers l'extérieur à partir des dialectes orientaux depuis le XVe siècle, mais n'a pas encore affecté ces quelques bastions restants. De ce développement, nous pourrions prédire que le «r» postvocalique sera à un certain stade entièrement perdu des accents de l'anglais, bien qu'il soit impossible de déterminer exactement quand ce processus sera achevé. "
(Simon Horobin, Comment l'anglais est devenu l'anglais: une courte histoire d'une langue globale. Oxford University Press, 2016)
 

Un changement "d'en bas"

"Pendant la majeure partie du XIXe siècle, les prononciations non rhotiques ont continué d'être condamnées, mais au moment où le dictionnaire de prononciation de Daniel Jones a été publié en 1917, les prononciations non rhotiques étaient devenues une caractéristique du RP. La diffusion de la prononciation non rhotique peut donc être vu comme un changement «par le bas», commençant dans un anglais londonien non standard et s'étendant géographiquement vers le nord et socialement «vers le haut» jusqu'à ce que, au début du XXIe siècle, ce soient les prononciations rhotiques qui soient marquées comme non standard en Angleterre. il existe des preuves que les jeunes sont moins susceptibles de prononcer / r / dans des mots tels que bras. En d'autres termes, rhoticité est une caractéristique récessive en Angleterre. "
(Joan C. Beal, Introduction aux anglais régionaux: variation du dialecte en Angleterre. Edinburgh University Press, 2010)
 

Rhoticity à New York

• "Sociolinguistiquement, il y a plus de stratification sociale sur le modèle britannique dans les accents de New York que partout ailleurs en Amérique du Nord, avec des accents de classe sociale supérieure ayant beaucoup moins de caractéristiques locales que des accents de classe inférieure ... New York City anglais, comme celui de Boston, n'est pas rhotique, et les liaisons et les intrusions / r / sont habituelles. Par conséquent, l'accent local partage avec RP et les autres accents non rhotiques les voyelles / Iə /, / ɛə /, / ʊə /, / ɜ / un péché pair, paire, pauvre, oiseau. Cependant, comme dans la région de Boston, les jeunes locuteurs deviennent de plus en plus sceptiques, en particulier parmi les classes sociales supérieures. "(Peter Trudgill et Jean Hannah, Anglais international: guide des variétés d'anglais standard, 5e éd. Routledge, 2013)
• «La distribution de / r / est l'une des caractéristiques sociolinguistiques les plus largement étudiées. [William] Labov (1966/2006), dans une étude révolutionnaire, rend compte de la stratification sociale des rhoticité a New York. Ses résultats généraux sont que l'absence de [r] en position de coda est généralement associée à un prestige social plus faible et à des registres informels. Labov soutient que la rhoticité est un marqueur du discours de New York, car elle montre un changement de style et une hypercorrection. Ce ne serait pas le cas si les New-Yorkais n'étaient pas conscients de cette différence, même inconsciemment. Le statut de marqueur de la rhoticité est confirmé par [Kara] Becker (2009), une étude menée sur la rhoticité dans le Lower East Side quarante ans plus tard. Comme elle le note, «Il existe de nombreuses preuves que les New-Yorkais et les non-New-Yorkais identifient la non-rhoticité comme une caractéristique saillante de NYCE [New York City English], une qui (en combinaison avec d'autres fonctionnalités de NYCE ou même seule) peut indexer un personnage de New York »(Becker 2009: p644)." (Péter Rácz, La saillance en sociolinguistique: une approche quantitative. Walter de Gruyter, 2013)
• "En termes de phonologie, de nombreux locuteurs AAE à New York et dans de nombreuses régions du pays ont tendance à omettre / r / quand il suit une voyelle. Ce modèle, connu sous le nom de" post-vocalic / r / -lessness "ou" non- rhoticité », menant à la prononciation de« park »comme pahk et «voiture» comme cah. Il n'est pas unique à AAE et se trouve dans la langue vernaculaire plus large de New York parmi les locuteurs blancs plus âgés et de la classe ouvrière, mais pas très souvent chez les jeunes blancs de la classe moyenne supérieure. "(Cecelia Cutler, Trémies blanches, langage et identité dans l'Amérique postmoderne. Routledge, 2014)