Descriptivisme dans la langue

Descriptivisme est une approche non critique de la langue qui se concentre sur la façon dont elle est réellement parlée et écrite. Aussi appelé descriptivisme linguistique, cela contraste avec le prescriptivisme. 

Dans l'article "Au-delà et entre les" trois cercles "", le linguiste Christian Mair a observé que "l'étude des langues humaines dans l'esprit du descriptivisme linguistique a été l'une des grandes entreprises démocratiques des deux derniers siècles de recherche en sciences humaines". … Au XXe siècle, le descriptivisme structuraliste et la sociolinguistique nous ont… appris à respecter la complexité structurelle, l'adéquation de la communication et le potentiel créatif-expressif de toutes les langues du monde, y compris le discours de la classe ouvrière et ethnique stigmatisé socialement. "

(World Englishes: nouvelles considérations théoriques et méthodologiques, 2016).

Opinions sur le prescriptivisme et le descriptivisme 

"Sauf dans certains contextes éducatifs, les linguistes modernes rejettent totalement le prescriptivisme, et leurs recherches reposent plutôt sur descriptivisme. Dans une approche descriptiviste, nous essayons de décrire les faits du comportement linguistique exactement tels que nous les trouvons, et nous nous abstenons de porter des jugements de valeur sur le discours des locuteurs natifs…

"Le descriptivisme est un principe central de ce que nous considérons comme une approche scientifique de l'étude de la langue: la toute première exigence dans toute enquête scientifique est d'obtenir les faits."

(R.L. Trask, Concepts clés en langue et linguistique. Routledge, 1999)

Le royaume du descriptivisme

"Lorsque nous observons un phénomène linguistique, comme ceux que nous observons sur le Web, et que nous rendons compte de ce que nous voyons (c'est-à-dire, la façon dont les gens utilisent le langage et la façon dont ils interagissent), nous sommes généralement dans le domaine de descriptivisme linguistique.Par exemple, si nous faisons l'inventaire des caractéristiques linguistiques spécifiques du discours d'une communauté linguistique donnée (par exemple, les joueurs, les amateurs de sport, les majors technologiques), nous sommes dans le domaine du descriptivisme. Une communauté de la parole, comme le souligne Gumperz (1968: 381), est `` tout agrégat humain caractérisé par une interaction régulière et fréquente au moyen d'un corps commun de signes verbaux et se démarquant d'agrégats similaires par des différences significatives dans l'utilisation du langage ''. Le descriptivisme consiste à observer et analyser, sans trop porter de jugement, les habitudes et pratiques au sein des communautés de la parole, en se concentrant sur les utilisateurs et les usages de la langue sans tenter de les amener à modifier leur langue selon des normes externes à la langue elle-même. La linguistique descriptive vise à comprendre la façon dont les gens utilisent la langue dans le monde, compte tenu de toutes les forces qui influencent une telle utilisation. Le prescriptivisme se situe à l'autre extrémité de ce continuum et est généralement associé à la définition de règles et de normes pour l'utilisation des langues. "

(Patricia Friedrich et Eduardo H. Diniz de Figueiredo, «Introduction: langue, anglais et technologie en perspective». La sociolinguistique des anglais numériques. Routledge, 2016)

Parler avec autorité de la langue

"Même les linguistes les plus descriptifs n'ont pas hésité à décrire la leur comme la seule approche acceptable de la grammaire ni à ridiculiser et à condamner les déclarations prescriptivistes des autres..

"Dans une large mesure, il s'agit de l'histoire d'un concours sur qui parle avec autorité du caractère de la langue et des méthodes d'analyse et de description. L'histoire reflète une lutte continue pour obtenir le droit exclusif de parler avec autorité de la langue. Les détails révèlent que le prescriptivisme reste ancré dans des approches ostensiblement descriptives et certes prescriptives. D'une part, malgré un engagement déclaré envers le descriptivisme, les linguistes professionnels épousent parfois des positions prescriptivistes, mais pas souvent sur des éléments particuliers de style ou de grammaire. "

(Edward Finegan, «Utilisation». L'histoire de Cambridge de la langue anglaise: l'anglais en Amérique du Nord, éd. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

Descriptivisme contre prescriptivisme

"[D] escriptivisme est comme la common law, qui fonctionne sur le précédent et s'accumule lentement au fil du temps. Le prescriptivisme est une version autoritaire de la loi du code, qui dit que le précédent soit damné: si le livre des règles dit que c'est la loi, c'est tout. "

(Robert Lane Greene, Vous êtes ce que vous parlez. Delacorte, 2011)

"À des niveaux plus raréfiés, le prescriptivisme est devenu un mot à quatre lettres, les savants affirmant qu'il n'est ni souhaitable ni faisable d'essayer d'intervenir dans la vie" naturelle "du langage. Une renonciation délibérée au prescriptivisme ressemble plus à l'athéisme qu'à l'agnosticisme: une incrédulité consciente est, en soi, une croyance, et un refus d'intervenir est essentiellement un prescriptivisme à l'envers. En tout état de cause, dans leur précipitation loin du prescriptivisme, les linguistes ont peut-être abdiqué un rôle utile en tant qu'arbitres et beaucoup ont laissé une grande partie du champ ouvert à ceux stylisés comme des «chamans de la langue» par Dwight Bollinger, l'un des rares linguistes qui était prêt à écrire sur la «vie publique» de la langue. Bolinger a critiqué à juste titre les éléments de manivelle évidents, mais il a également compris le désir, même mal informé , pour les normes faisant autorité. "

(John Edwards, Sociolinguistique: une introduction très courte. Oxford University Press, 2013)

Prononciation: de-SKRIP-ti-viz-em