Mouvement en anglais uniquement

le Mouvement en anglais uniquement est un mouvement politique qui cherche à faire de l'anglais la seule langue officielle des États-Unis ou d'une ville ou d'un État en particulier aux États-Unis. L'expression "anglais uniquement" est principalement utilisée par les opposants au mouvement. Les avocats préfèrent d'autres termes, tels que «Mouvement officiel anglais». USENGLISH, Inc. déclare qu'il est "le plus ancien et le plus grand groupe d'action citoyenne du pays dédié à la préservation du rôle unificateur de la langue anglaise aux États-Unis. Fondé en 1983 par feu le sénateur SI Hayakawa, lui-même immigrant, anglais américain compte maintenant 1,8 million de membres dans tout le pays. "

Commentaire

Président Theodore Roosevelt

«Nous n'avons de place que pour une seule langue dans ce pays, et c'est la langue anglaise, car nous avons l'intention de voir que le creuset fait de notre peuple des Américains de nationalité américaine et non des habitants d'une pension de famille polyglotte.» -Travaux, 1926

Peter Elbow

"C'est touchant quand les locuteurs de l'anglais plaident pour la pureté de la langue, car l'anglais est probablement la langue bâtarde la plus impure qu'il y ait jamais eu. Il a dormi avec toutes les langues qu'il a jamais rencontrées, même avec désinvolture. La force de l'anglais vient du nombre de bébés avec qui il a eu combien de partenaires. " -Éloquence vernaculaire: ce que le discours peut apporter à l'écriture, 2012

Geoffrey Nunberg

"Étant donné le rôle mineur que la langue a joué dans notre conception de soi historique, il n'est pas surprenant que le mouvement actuel uniquement anglophone ait commencé dans les marges politiques, l'idée de figures légèrement floconneuses comme le sénateur SI Hayakawa et John Tanton, un Michigan ophtalmologiste qui a cofondé l'organisation anglophone des États-Unis dans le prolongement de son implication dans une croissance démographique nulle et des restrictions à l'immigration. mesures dans les langues officielles. Les dirigeants du mouvement ont depuis rejeté l'étiquette, soulignant qu'ils n'ont aucune objection à l'utilisation de langues étrangères à la maison. Mais l'expression est une description juste des objectifs du mouvement en ce qui concerne la vie publique est concerné.)…

"Considéré strictement à la lumière des réalités, alors, l'anglais uniquement est une provocation non pertinente. C'est un mauvais remède contre une maladie imaginaire, et en plus, qui encourage une hypocondrie inconvenante sur la santé de la langue et de la culture dominantes. Mais c'est probablement une erreur d'essayer d'aborder la question principalement à ce niveau, comme les opposants à ces mesures ont essayé de le faire avec peu de succès. Malgré l'insistance des défenseurs anglophones qu'ils ont lancé leur campagne «pour le bien des immigrants» ", il est difficile d'éviter la conclusion que les besoins des non-anglophones sont un prétexte, pas une justification, pour le mouvement. À chaque étape, le succès du mouvement a dépendu de sa capacité à provoquer une indignation généralisée face aux allégations selon lesquelles le gouvernement les programmes bilingues favorisent une dérive dangereuse vers une société multilingue. " - "En parlant d'Amérique: pourquoi l'anglais uniquement est une mauvaise idée." Le fonctionnement de la langue: des prescriptions aux perspectives, éd. par Rebecca S. Wheeler. Greenwood, 1999

Paul Allatson

"De nombreux commentateurs considèrent l'anglais uniquement comme le symptôme d'une réaction nativiste contre l'immigration en provenance du Mexique et d'autres pays hispanophones, l'accent mis sur la" langue "par les partisans masquant souvent des craintes plus profondes concernant la" nation "menacée par les peuples hispanophones. (Crawford 1992). Au niveau fédéral, l'anglais n'est pas la langue officielle des États-Unis, et toute tentative de donner à l'anglais cette fonction nécessiterait un amendement constitutionnel. Cependant, ce n'est pas le cas au niveau des villes, des comtés et des États le pays, et une grande partie du récent succès législatif à consacrer l'anglais comme langue officielle de l'État, du comté ou de la ville est attribuable à l'anglais uniquement. " -Termes clés en latin / études culturelles et littéraires, 2007

James Crawford

"[F] le soutien réel s'est généralement avéré inutile pour les partisans anglophones de faire avancer leur cause. Les faits sont que, sauf dans des endroits isolés, les immigrants aux États-Unis ont généralement perdu leur langue maternelle à la troisième génération. Historiquement, ils ont montré une attraction presque gravitationnelle vers l'anglais, et rien n'indique que cette tendance ait changé. Au contraire, les données démographiques récentes analysées par Veltman (1983, 1988) indiquent que les taux de anglicisation-passer à l'anglais comme langue habituelle - sont en constante augmentation. Ils approchent ou dépassent maintenant un modèle à deux générations parmi tous les groupes d'immigrants, y compris les hispanophones, qui sont le plus souvent stigmatisés comme résistants à l'anglais. " -En guerre contre la diversité: la politique linguistique américaine à l'ère de l'anxiété, 2000

Kevin Drum

"Je n'ai peut-être pas de grandes objections à faire de l'anglais notre langue officielle, mais pourquoi s'en préoccuper? Loin d'être uniques, les Hispaniques sont comme toutes les autres vagues d'immigrants de l'histoire américaine: ils commencent à parler espagnol, mais les deuxième et troisième générations se terminent parler anglais. Et ils le font pour des raisons évidentes: ils vivent parmi des anglophones, ils regardent la télévision de langue anglaise, et il est terriblement gênant de ne pas le parler. Tout ce que nous avons à faire est de nous asseoir et de ne rien faire, et les immigrants hispaniques finalement tous deviennent anglophones. " - «La meilleure façon de promouvoir la langue anglaise est de ne rien faire», 2016

Adversaires

Anita K. Barry

"En 1988, la Conférence sur la composition et la communication des collèges (CCCC) du NCTE a adopté une politique linguistique nationale (Smitherman, 116) qui définit comme objectifs du CCCC:

1. fournir des ressources pour permettre aux locuteurs natifs et non natifs d'acquérir des compétences orales et alphabétisées en anglais, langue de communication plus large;
2. soutenir des programmes qui affirment la légitimité des langues et dialectes autochtones et garantissent que la maîtrise de sa langue maternelle ne sera pas perdue; et
3. favoriser l'enseignement de langues autres que l'anglais afin que les locuteurs natifs de l'anglais puissent redécouvrir la langue de leur patrimoine ou apprendre une seconde langue.

Certains opposants à l'anglais uniquement, notamment le Conseil national des professeurs d'anglais et la National Education Association, se sont unis en 1987 en une coalition appelée «English Plus», qui soutient le concept de bilinguisme pour tous… » -Perspectives linguistiques sur la langue et l'éducation, 2002

Fontaine Henry

"Moins de la moitié des nations dans le monde ont une langue officielle - et parfois elles en ont plus d'une." La chose intéressante, cependant, "a déclaré James Crawford, écrivain sur la politique linguistique," c'est qu'un grand pourcentage d'entre eux sont adoptées pour protéger les droits des groupes linguistiques minoritaires et non pour établir une langue dominante. »

«Au Canada, par exemple, le français est une langue officielle avec l'anglais. Une telle politique vise à protéger la population francophone, qui est restée distincte pendant des centaines d'années..

"Aux États-Unis, nous n'avons pas ce type de bilinguisme stable", a déclaré M. Crawford. "Nous avons un schéma d'assimilation très rapide."

"Une comparaison plus appropriée pourrait être avec l'Australie, qui, comme les États-Unis, a connu des niveaux d'immigration élevés.

"" L'Australie n'a pas un mouvement uniquement anglophone ", a déclaré M. Crawford. Bien que l'anglais soit la langue officielle, l'Australie a également une politique qui encourage les immigrants à préserver leur langue et les anglophones à en apprendre de nouvelles, tout cela pour en bénéficier. commerce et sécurité.

"" Ils n'utilisent pas la langue comme un paratonnerre pour exprimer votre point de vue sur l'immigration ", a déclaré M. Crawford." La langue n'est pas devenue une ligne de démarcation symbolique majeure. "" - "Dans Language Bill, la langue compte," 2006