Droits d'armes à feu sous le président Bill Clinton

L'administration du président Bill Clinton a représenté un changement significatif dans la politique présidentielle démocrate aux États-Unis. Clinton, un gouverneur de l'Arkansas qui a vaincu le républicain George H.W. Bush aux élections de 1992, est devenu le premier candidat démocrate à la présidentielle à faire campagne sur les promesses de lois plus strictes sur les armes à feu. À l'exception de Lyndon B. Johnson, qui a fait du contrôle des armes à feu un point central de son administration lorsqu'il a assumé la présidence après l'assassinat du président John F. Kennedy, la politique des armes à feu n'avait pas été un élément central de toute administration présidentielle.

Au cours de ce qui aurait pu être l'heure la plus brillante des défenseurs du contrôle des armes à feu sur la scène fédérale, Clinton a fait pression pour deux lois majeures sur le contrôle des armes à feu et a utilisé son pouvoir exécutif pour inaugurer des mesures de contrôle des armes supplémentaires dans ce qui était considéré comme un revers majeur pour les droits des armes à feu..

The Brady Bill

Le Brady Bill, qui rendait plus difficile l'achat d'une arme de poing, était une caractéristique de la présidence Clinton. Introduit pour la première fois en 1987, le Brady Bill a été nommé en l'honneur du secrétaire de presse du président Ronald Reagan, John Brady, qui a été blessé lors d'une tentative d'assassinat de Reagan en 1981..

L'épouse de Brady, Sarah Brady, est devenue une grande partisane de la législation sur le contrôle des armes à feu après la tentative d'assassinat, qui a laissé son mari partiellement mais définitivement paralysé. Malgré le soutien de Reagan, diverses versions du projet de loi Brady ne sont pas venues sérieusement près de passer jusqu'à l'administration Bush, lorsque Bush a opposé son veto à une version de la législation adoptée par le Congrès.

Après avoir vaincu Bush en 1992, Clinton a fait pression sur la Chambre et le Sénat pour renvoyer le projet de loi à la Maison Blanche. Le Congrès l'a obligé et Clinton a signé le projet de loi Brady le 30 novembre 1993, moins d'un an après sa présidence. Le projet de loi a créé une période d'attente obligatoire de cinq jours après les achats d'armes de poing et a obligé les forces de l'ordre locales à effectuer des vérifications des antécédents des acheteurs.

Interdiction des armes d'assaut

Enhardi par le succès du Brady Bill, Clinton se tourna ensuite vers l'interdiction des armes d'assaut, une autre bataille pour le contrôle des armes qui couvait depuis le milieu des années 1980. À la fin de l'été 1994, la législation promulguant une telle interdiction progressait sérieusement au Congrès. Le 13 septembre 1994, Clinton a signé l'interdiction des armes d'assaut dans le cadre du Crime Bill de 1994.

Ciblant les armes semi-automatiques portant les caractéristiques des canons militaires, l'AWB a interdit une large gamme d'armes, telles que les fusils AK-47 et AR. Parmi les armes à feu interdites par l'AWB, il y en avait qui incluaient deux ou plus d'une liste de caractéristiques allant des stocks télescopiques aux montures à baïonnette.

Mesures exécutives

Alors qu'une prise de contrôle républicaine de la Chambre des représentants lors des élections de mi-mandat de 1994 a entravé les efforts de la Maison Blanche de Clinton pour inaugurer davantage de mesures de contrôle des armes à feu, Clinton s'est tourné vers ses pouvoirs exécutifs à plusieurs reprises au cours de son deuxième mandat pour resserrer la possession d'armes à feu.

L'une de ces mesures était une ordonnance interdisant l'importation de plus de quatre douzaines de marques d'armes d'assaut, telles que des variantes de l'AK-47. L'ordonnance, signée en 1998, visait l'importation d'armes à feu qui n'étaient pas soumises à l'interdiction des armes d'assaut de 1994.

Une autre mesure a été une ordonnance rendue à la onzième heure de la présidence de Clinton, interdisant l'importation de certaines marques de soi-disant «pistolets d'assaut», comme Uzis, et exigeant que les marchands d'armes à feu se soumettent aux empreintes digitales et aux vérifications des antécédents.

Enfin, la Maison Blanche a conclu un accord avec le géant des armes à feu Smith & Wesson dans lequel Clinton a promis de mettre fin aux poursuites civiles contre le fabricant d'armes à feu en échange de Smith & Wesson équipant ses armes avec des serrures à gâchette et acceptant de mettre en œuvre la technologie des «armes à feu intelligentes» dans deux ans.

Gun Crackdowns Rendu sans dents

Alors que la National Rifle Association et la plupart des propriétaires d'armes à feu américains déploraient la politique de l'administration Clinton sur les armes à feu, le temps et les tribunaux ont rendu la plupart de ces mesures plus strictes inefficaces.

Certaines parties du projet de loi Brady ont été déclarées inconstitutionnelles par la Cour suprême des États-Unis en 2007 (bien que l'attente de cinq jours aurait été rendue discutable avec la mise en place d'un système national de vérification des antécédents, qui a rapidement suivi). L'interdiction des armes d'assaut a été autorisée à expirer en 2004 lorsque le Congrès n'a pas adopté de législation qui aurait prolongé l'interdiction ou l'aurait rendue permanente, et le prédécesseur de Clinton, George W. Bush, n'a pas fait pression pour cette prolongation. Et une combinaison de nouveaux titres de propriété chez Smith & Wesson et une répression de l'administration Bush sur les poursuites visant les fabricants d'armes à feu ont finalement paralysé l'accord de l'administration Clinton avec Smith & Wesson, car le fabricant d'armes a renoncé à la plupart des dispositions de l'accord, y compris un engagement à investir dans la technologie des armes à feu intelligentes.

Le seul impact durable de l'administration Clinton sur les droits des armes à feu est le manque de certaines importations de fusils semi-automatiques étrangers et de vérifications des antécédents pour les achats d'armes de poing. Ironiquement, ce sont ces premières victoires qui ont perdu une grande partie de leur efficacité en 10 ans qui ont empêché Clinton de passer à travers ce qui aurait pu être des mesures de contrôle des armes plus durables pendant son deuxième mandat. Le projet de loi Brady et l'interdiction des armes d'assaut ont été blâmés pour la défaite de plusieurs démocrates qui ont voté pour eux lorsque les républicains ont pris le contrôle de la Chambre en 1994. En conséquence, les priorités de Clinton en matière de contrôle des armes à feu au cours des dernières années de sa présidence n'ont jamais été en mesure de répondre aux rassemblement de l'opposition républicaine. Parmi eux, il y avait des exigences pour les serrures à gâchette pour enfants, une période d'attente de trois jours pour les achats d'expositions d'armes à feu et des interdictions de magazines à grande capacité.