Forme verbale caractéristique de l'anglais afro-américain vernaculaire (AAVE) utilisée pour indiquer une action habituelle et répétable.
Le terme dérive du fait que le verbe ne change pas de forme pour refléter le passé ou le présent ou pour être d'accord avec le sujet. Ceci est également connu comme aspect "être" "être" habituel et "être".
"La caractéristique syntaxique la plus connue et unique à l'anglais noir est invariant être, ainsi appelé parce qu'il n'est généralement pas conjugué (bien que parfois des formes comme «Il en soit ainsi» soient entendues). Par exemple, un adolescent de Detroit a déclaré,
Mon père, il travaille chez Ford. Il est fatigué. Alors il ne peut jamais nous aider avec nos devoirs.
Il soit fatigué signifie que le père est généralement fatigué. Si l'oratrice avait voulu dire que son père était fatigué maintenant, elle aurait pu dire: «Il est fatigué,« Il est fatigué »ou« Il est fatigué ». Invariant être peut également être utilisé avec un participe présent pour indiquer une action habituelle.
NOIR ANGLAIS: Ils jouent au basket tous les jours.
ANGLAIS STANDARD: Ils jouent au basket tous les jours.
L'invariant être plus le participe présent contraste avec:
NOIR ANGLAIS: Ils jouent au basket en ce moment.
ANGLAIS STANDARD: Ils jouent au basket en ce moment.
En questions, invariant être peut être combiné avec le verbe auxiliaire faire:
NOIR ANGLAIS: Jouent-ils tous les jours?
ANGLAIS STANDARD: Jouent-ils tous les jours?
Manque d'invariant être, L'anglais standard utilise le simple présent pour exprimer à la fois l'action ou la situation habituelle et présente. Ainsi, l'anglais noir fait une distinction que l'anglais standard ne peut pas faire par le seul verbe. "
(H. D. Adamson, Élèves des minorités linguistiques dans les écoles américaines. Routledge, 2005)
"L'utilisation de être aspectuel avec un verbe statif comme savoir s'apparente à l'utilisation de verbes statiques dans la construction progressive en anglais standard comme en John vit avec ses parents. Les deux cas de chacun de ces types peuvent être considérés comme une forme de coercition d’état à événement résultant de l’utilisation d’une morphologie aspectuelle particulière et, par conséquent, le sujet a également une lecture agentive. "
(David Brian Roby, Aspect et catégorisation des États. John Benjamins, 2009)