IRAC est un acronyme pour 'question, règle (ou loi pertinente), application (ou une analyse), et conclusion': une méthode utilisée pour composer certains documents et rapports juridiques.
William H. Putman décrit l'IRAC comme "une approche structurée de la résolution de problèmes. Le format de l'IRAC, lorsqu'il est suivi dans la préparation d'un mémorandum juridique, aide à assurer la communication claire de l'objet complexe de l'analyse des questions juridiques".
(Rédaction de recherches et d'analyses juridiques. 2010)
I-rak
"L'IRAC n'est pas une formule mécanique, mais simplement une approche de bon sens pour analyser un problème juridique. Avant qu'un étudiant puisse analyser un problème juridique, bien sûr, il doit savoir quel est le problème. Ainsi, logiquement, la première étape de l'IRAC la méthodologie consiste à identifier le problème (I). La deuxième étape consiste à énoncer la ou les règles de droit pertinentes qui s'appliqueront pour résoudre le problème (R). La troisième étape consiste à appliquer ces règles aux faits de la question, c'est-à-dire , pour "analyser" le problème (A). La quatrième étape consiste à proposer une conclusion quant au résultat le plus probable (C). "
(Andrew McClurg, 1L de trajet: feuille de route d'un professeur bien voyagé vers la réussite en première année de faculté de droit, 2e éd. Éditions universitaires de l'Ouest, 2013)
"L'IRAC représente les composantes de l'analyse juridique: problème, règle, application et conclusion. Quelle est la relation entre l'IRAC (ou ses variantes…) et une opinion judiciaire? Les juges fournissent certainement une analyse juridique dans leurs opinions. Les juges suivent-ils l'IRAC? "Oui, bien que souvent dans des formats très stylisés. Dans presque tous les avis des tribunaux, les juges:
- identifier les problèmes juridiques à résoudre (le I de l'IRAC);
- interpréter les lois et autres règles (le R de l'IRAC);
- expliquer pourquoi les règles s'appliquent ou ne s'appliquent pas aux faits (le A de l'IRAC); et
- conclure en répondant aux questions juridiques par le biais de fonds et d'une disposition (le C de l'IRAC).
Chaque question de l'avis passe par ce processus. Un juge ne peut pas utiliser tout le langage d'IRAC, peut utiliser différentes versions d'IRAC et peut discuter des composants d'IRAC dans un ordre différent. Pourtant, l'IRAC est au cœur de l'opinion. C'est ce que font les opinions: elles appliquent des règles aux faits pour résoudre les problèmes juridiques. "
(William P. Statsky, Les essentiels du paralégalisme, 5e éd. Delmar, 2010)
"La formule de l'IRAC… prévoit une réponse à l'examen soumis à des contraintes de temps…