Le bilan des morts irakiens sous Saddam Hussein

Le nombre de victimes en Irak a déclenché leur propre guerre.

L'école de santé publique Johns Hopkins Bloomberg a publié une étude qui estimait qu'au cours des 18 mois suivant l'invasion américaine en 2003, "100 000 Irakiens de plus étaient morts que ce à quoi on aurait pu s'attendre si l'invasion n'avait pas eu lieu". L'étude a suscité une controverse sur la méthodologie. Il ne s'agissait pas d'additionner les décomptes de bombes et de balles, mais d'enquêter sur les naissances et les décès survenus dans les ménages depuis 2002, en vérifiant la cause du décès par des certificats uniquement lorsque c'était possible ... ce qui n'était pas souvent.

Lorsque la même équipe a mis à jour son étude en 2006, le nombre de morts s'élevait à 654 965, dont 91,8% "causés par la violence". Des organes conservateurs comme le Wall Street Journal sont devenus fous, accusant que, parce que l'étude était financée par le militant libéral George Soros, elle n'était pas crédible. (Où la page éditoriale du Journal tire sa logique est l'une des grandes énigmes de l'époque).

Saddam Hussein et le bilan des morts en Irak

Le site bien documenté sur le nombre de corps en Irak mettait le chiffre au sixième de celui de l'étude de Johns Hopkins, bien qu'il se fonde exclusivement sur des rapports vérifiables de la presse, du gouvernement ou d'organisations non gouvernementales. Cependant, il arrive un moment où le nombre de victimes atteint un niveau tel que débattre de chiffres plus ou moins élevés devient un exercice de grossièreté. Bien sûr, il y a une différence entre 700 000 et 100 000 morts. Mais est-ce à dire qu'une guerre qui a fait 100 000 morts est en quelque sorte, de quelque manière que ce soit, moins horrible ou plus justifiable?

Le ministère irakien de la Santé a produit son propre décompte des Irakiens tués par suite directe de la violence - non pas par une enquête ou des estimations mais par des décès vérifiables et des causes prouvées: au moins 87 215 morts depuis 2005 et plus de 110 000 depuis 2003, soit 0,38 % de la population irakienne.

L'une des comparaisons étranges et totalement dénuées de sens du Journal dans son éditorial de 2006 discréditant le décompte de Johns Hopkins était que «moins d'Américains sont morts pendant la guerre civile, notre conflit le plus sanglant».

Équivalent du nombre de morts en Irak aux États-Unis

Voici une comparaison plus révélatrice. La proportion d'Irakiens directement tués pendant la guerre s'élèverait à 1,14 million de morts dans un pays avec une population de la taille des États-Unis - un chiffre proportionnel qui dépasserait tout conflit que ce pays ait jamais connu. En fait, cela équivaudrait presque à la somme totale des tout Victimes de guerre américaines depuis la guerre d'indépendance.

Mais même cette approche sous-estime l'étendue des souffrances de la population iraquienne car elle ne porte que sur les six dernières années. Qu'en est-il du nombre de morts sous Saddam Hussein?

23 ans de massacre sous Saddam Hussein

"En fin de compte", a écrit John Burns, deux fois lauréat du prix Pulitzer, quelques semaines avant l'invasion, "si une invasion menée par les Américains évince M. Hussein, et surtout si une attaque est lancée sans preuve convaincante que L'Irak abrite toujours des armes interdites, l'histoire peut juger que le cas le plus solide était celui qui n'avait besoin d'aucun inspecteur pour confirmer: que Saddam Hussein, au cours de ses 23 années au pouvoir, a plongé ce pays dans un bain de sang aux proportions médiévales et en a exporté une partie. terreur à ses voisins.

Burns a procédé à l'estimation de l'arithmétique de la brutalité de Saddam:

• Le plus grand nombre de morts pendant son règne est attribuable à la guerre Iran-Irak (1980-1988). L'Irak prétend avoir perdu 500 000 personnes pendant cette guerre.
• L'occupation du Koweït en 1990 et la guerre du Golfe qui a suivi ont fait 100 000 morts, selon l'Iraq - probablement une exagération, mais pas beaucoup: le bombardement de 40 jours de l'Iraq avant la guerre au sol de trois jours, et le massacre des troupes irakiennes en fuite sur "l'autoroute de la mort" rendent l'estimation plus crédible qu'improbable.
• "Les pertes dues au goulag irakien sont plus difficiles à estimer", a écrit Burns. "Les témoignages recueillis par des groupes occidentaux de défense des droits humains auprès des Irakiens et des transfuges ont suggéré que le nombre de ceux qui ont" disparu "entre les mains de la police secrète, pour ne plus jamais en entendre parler, pourrait être de 200 000."

Additionnez-le, et en trois décennies, environ 900 000 Irakiens sont morts de violence, soit bien plus de 3% de la population irakienne - l'équivalent de plus de 9 millions de personnes dans un pays dont la population est aussi importante que celle des États-Unis. . C'est de cela que l'Irak devra se remettre au cours des prochaines décennies - pas seulement le nombre de morts des six dernières années, mais celui des 30 dernières.

Regarder les abysses

Au moment d'écrire ces lignes, le nombre combiné de morts au combat et hors combat de soldats américains et de la coalition en Irak, depuis 2003, totalisait 4 595 - un bilan dévastateur du point de vue occidental, mais qui doit être multiplié 200 fois pour commencer à comprendre dans quelle mesure de la dévastation du nombre de morts en Irak.

Analysés de cette façon (puisque la cause des morts violentes n'est pas, pour les morts et leurs survivants, presque aussi pertinente que le fait des morts eux-mêmes), même les chiffres de Johns Hopkins deviennent moins pertinents comme point de contestation, car, en se concentrant sur seulement sur les six dernières années, ils sous-estiment l'ampleur du carnage. Si la méthodologie Johns Hopkins était appliquée, le nombre de morts dépasserait largement le million.

Une dernière question mérite d'être posée. En supposant que 800 000 Iraquiens ont perdu la vie au cours des années de Saddam Hussein, cela justifie-t-il même la mort de 100 000 Irakiens supposément débarrassés de Saddam? "Celui qui combat les monstres doit faire attention de ne pas devenir lui-même un monstre", écrit Nietzche dans Au-delà du Bien et du Mal. "Et si vous regardez trop longtemps dans l'abîme, l'abîme vous regardera directement."

Nulle part cela n'a été plus vrai, dans ce siècle jeune et moralement rabougri, qu'avec la bataille monstrueuse de l'Amérique en Irak.