L'avortement est-il un meurtre?

La question de savoir si l'avortement est un meurtre est l'un des problèmes sociaux et politiques les plus controversés de l'heure. Bien que la décision de la Cour suprême des États-Unis Roe v.Wade ait légalisé l'avortement en 1973, la moralité de l'interruption d'une grossesse a été débattue aux États-Unis depuis au moins le milieu des années 1800..

Une brève histoire de l'avortement

Bien que les avortements aient été pratiqués en Amérique coloniale, ils n'étaient pas considérés comme illégaux ou immoraux. Le sexe avant le mariage, cependant, était interdit, ce qui pourrait avoir contribué à ce que l'avortement soit considéré comme tabou par certains. Comme en Grande-Bretagne, un fœtus n'était pas considéré comme un être vivant avant de «s'accélérer», généralement de 18 à 20 semaines, lorsque la mère pouvait sentir son enfant à naître bouger..

Les tentatives de criminaliser l'avortement ont commencé en Grande-Bretagne en 1803, lorsque la procédure a été interdite si l'accélération avait déjà eu lieu. De nouvelles restrictions ont été adoptées en 1837. Aux États-Unis, les attitudes à l'égard de l'avortement ont commencé à changer après la guerre civile. Dirigées par des médecins qui considéraient cette pratique comme une menace pour leur profession et des personnes opposées au mouvement émergent pour les droits des femmes, des lois anti-avortement ont été adoptées dans la majorité des États dans les années 1880..

L'interdiction de l'avortement aux États-Unis n'a cependant pas fait disparaître cette pratique. Loin de là. Au milieu du 20e siècle, on estime que jusqu'à 1,2 million d'avortements ont été pratiqués chaque année aux États-Unis.En raison de la procédure toujours illégale, de nombreuses femmes ont été forcées de rechercher des avorteurs qui travaillaient dans des conditions insalubres ou n'avaient aucune formation médicale. , entraînant la mort inutile d'un nombre incalculable de patients en raison d'une infection ou d'une hémorragie.

Alors que le mouvement féministe prenait de l'ampleur dans les années 1960, la pression pour légaliser l'avortement a pris de l'ampleur. En 1972, quatre États avaient abrogé leurs restrictions à l'avortement et 13 autres les avaient assouplies. L'année suivante, la Cour suprême des États-Unis a jugé 7 à 2 que les femmes avaient droit à l'avortement, bien que les États puissent imposer des restrictions à la pratique.

Est un meurtre d'avortement?

Malgré ou peut-être à cause de la décision de la Cour suprême, l'avortement continue d'être un sujet très débattu aujourd'hui. De nombreux États ont imposé de sévères restrictions à cette pratique, et les politiciens religieux et conservateurs qualifient souvent la question de morale et de préservation du caractère sacré de la vie..

Le meurtre, tel qu'il est généralement défini, implique la mort intentionnelle d'une autre personne humaine. Même si l'on devait supposer que chaque embryon ou fœtus est aussi sensible qu'un être humain adulte, le manque d'intention serait encore suffisant pour classer l'avortement comme autre chose que le meurtre.

Un argument hypothétique

Imaginons un scénario dans lequel deux hommes chassent le cerf. Un homme prend son ami pour un cerf, lui tire dessus et le tue accidentellement. Il est difficile d'imaginer qu'une personne raisonnable qualifierait cela de meurtre, même si nous savons tous avec certitude qu'une personne humaine réelle et sensible a été tuée. Pourquoi? Parce que le tireur pensait qu'il tuait un cerf, autre chose qu'une vraie personne humaine sensible.

Prenons maintenant l'exemple de l'avortement. Si une femme et son médecin pensent qu'ils tuent un organisme non sensible, ils ne commettront pas de meurtre. Tout au plus, ils seraient coupables d'homicide involontaire. Mais même un homicide involontaire implique une négligence criminelle, et il serait très difficile de juger une personne criminellement négligente pour ne pas croire personnellement qu'un embryon ou fœtus pré-viable est une personne humaine sensible lorsque nous ne savons pas réellement que ce soit le cas.

Du point de vue de quelqu'un qui croit que chaque ovule fécondé est une personne humaine sensible, l'avortement serait horrible, tragique et mortel. Mais ce ne serait pas plus meurtrier que tout autre type de mort accidentelle.

Sources

• Ravitz, Jessica. "L'histoire surprenante de l'avortement aux États-Unis." CNN.com. 27 juin 2016. 
• Personnel de la BBC. "Attitudes Historiques à l'Avortement." BBC.co.uk. 2014.
• Carmon, Irin. "Une brève histoire de la loi sur l'avortement en Amérique." BillMoyers.com. 14 novembre 2017.
• Or, Rachel Benson. "Leçons d'avant Roe: le passé sera-t-il un prologue?" Guttmacher.org. 1 mars 2003.