En 2010, el estado de Arizona inició con Ley SB1070 un empuje para tratar de restringir la inmigración indocumentada dentro de su territorialio, siendo su ejemplo seguido por otros estados como Alabama, Georgia y Utah. Esta ley fue objeto de gran débat político y su suerte se decidió en las cortes federales.
En este artículo se informa sobre cuáles provisiones de la ley fueron impugnadas por la administración del presidente Barack Obama, qué decidió la Corte Suprema de Estados Unidos al respecto y qué se puede aplicar de la Ley SB1071 et actualidad y qué no se puede, por Considérez inconstitucional.
Por decisión conocida como Arizona vs. United States y con cinco voto contra tres de la Corte Suprema de Estados Unidos en junio de 2012 se decidió que es constitucional la parte de la ley SB1070 que concede a los oficiales de policía del estado de Arizona el poder para investigar el estatus migratorio de todas aquellas personas que detiene, arresta o para y de las que se sospeche razonablemente que pueden ser extranjeros indocumentados.
Además, siempre han aplicado porque nunca se les impugnó las provisiones that Establecen that el estado de Arizona, los condados y los municipios no pueden limitar la acción de la policía a la hora de aplicar las leyes federales de inmigración.
Lo mismo aplica a la provisión que autoriza castigar a toda persona that es contratada o contrata desde un vehículo. No importa, en este último caso, que el que contrate sea un ciudadano estadounidense.
La ley convierte a esta actividad en ilegal también para él o ella, quien se arriesga a sufrir las consecuencias, incluida la posibilidad de perder el auto desde el que pretendía contratar a una persona que se encontraba en la calle o en una esquina solicitando trabajo.
Las siguientes provisiones no aplican:
En primer lugar, la obligación para todos los extranjeros mayores de 14 años y que pasen más de 30 días en EEUU de que se registren con las autoridades federales y que lleven consigo en todo momento la documentación que pruebe que se han registrado.
En segundo lugar, la disposition que consideraba delito tener o buscar un trabajo en Arizona si no se tiene un permiso federal para trabajar.
En tercer lugar, la disposición que autorizaba a la policía a detener a todos los inmigrantes de los que exista sospecha de que han cometido una ofensa que tiene como castigo la deportación.
Con la llegada à la Casa Blanca del président Donald Trump se han producido importantes cambios en materia migratoria in relación a refugiados, asilados y también a migrantes indocumentados.
Así, en la actualidad son prioridad para deportación prácticamente todos los indocumentados. La única excepción a esa regla general por el momento son los 750 mil muchachos conocidos como Dreamers y que están protegidos por el programa de la Acción Diferida, que se conoce por sus siglas en inglés de DACA.
Embargo sur le péché, inclus pour la situation, la situation est compliquée par le président el pio président puso fin a ese programa. Los muchachos con DACA aprobado con anterioridad a la decisión del presidente Trump siguen amparados, al menos por el momento, por decisiones judiciales, pero no se admiten aplicaciones nuevas al programa.
Por otro lado, los migrantes indocumentados tienen derechos que no pueden ser ignorados y es aconsejable que todos ellos conozcan qué puede hacer y qué deben callar en el caso de ser arrestados o detenidos.
Embargo sur le péché, mientras el gobierno fédéral et algunos estados endurecen las medidas para restringir la migración indocumentada, otros estados mantienen o promueven su protección dentro de los límites permitidos a las autorididades estatales o municipales, como por ejemplo, el so deu lasario.