McCulloch c. Maryland

L'affaire connue sous le nom de McCulloch c. Maryland du 6 mars 1819, était une affaire fondamentale de la Cour suprême qui affirmait le droit à des pouvoirs implicites, à savoir que le gouvernement fédéral avait des pouvoirs qui n'étaient pas spécifiquement mentionnés dans la Constitution, mais qui étaient implicites. par cela. En outre, la Cour suprême a constaté que les États ne sont pas autorisés à faire des lois qui interfèrent avec les lois du Congrès qui sont autorisées par la Constitution. 

Faits en bref: McCulloch c. Maryland

Case Argued: 23 février-3 mars 1819

Décision rendue: 6 mars 1819

Pétitionnaire: James W. McCulloch,

Intimé: État du Maryland

Questions clés: Le Congrès avait-il le pouvoir d'affréter la banque et, en imposant des taxes à la banque, l'État du Maryland agissait-il en dehors de la Constitution?

Décision unanime: Les juges Marshall, Washington, Johnson, Livingston, Duvall et Story

Décision: La Cour a jugé que le Congrès avait le pouvoir d'incorporer une banque et que l'État du Maryland ne pouvait pas taxer les instruments du gouvernement national employés dans l'exécution des pouvoirs constitutionnels..

Contexte

En avril 1816, le Congrès a adopté une loi qui a permis la création de la deuxième banque des États-Unis. En 1817, une succursale de cette banque nationale a été ouverte à Baltimore, Maryland. L'État, ainsi que de nombreux autres, s'est demandé si le gouvernement national avait le pouvoir de créer une telle banque à l'intérieur des frontières de l'État. L'État du Maryland souhaitait limiter les pouvoirs du gouvernement fédéral.

L'Assemblée générale du Maryland a adopté une loi le 11 février 1818, qui imposait une taxe sur tous les billets émis par des banques affrétées en dehors de l'État. Aux termes de la loi, "… il n'est pas licite que ladite succursale, bureau d'escompte et de dépôt, ou bureau de paye et de réception émette, de quelque manière que ce soit, des billets d'une autre dénomination que cinq, dix, vingt, cinquante, cent, cinq cent et mille dollars, et aucun billet ne sera émis sauf sur du papier timbré. " Ce papier timbré incluait la taxe pour chaque dénomination. De plus, la loi stipulait que «le président, le caissier, chacun des administrateurs et dirigeants… contrevenant aux dispositions susmentionnées perdra une somme de 500 $ pour chaque infraction…» 

La deuxième banque des États-Unis, entité fédérale, était vraiment la cible prévue de cette attaque. James McCulloch, le caissier en chef de la succursale de Baltimore de la banque, a refusé de payer la taxe. Une poursuite a été intentée contre l'État du Maryland par John James, et Daniel Webster a signé pour diriger la défense. L'État a perdu l'affaire d'origine et celle-ci a été renvoyée à la Cour d'appel du Maryland.

court Suprème

La Cour d'appel du Maryland a jugé que, puisque la Constitution américaine ne permettait pas spécifiquement au gouvernement fédéral de créer des banques, ce n'était pas inconstitutionnel. L'affaire a ensuite été portée devant la Cour suprême. En 1819, la Cour suprême était dirigée par le juge en chef John Marshall. Le tribunal a décidé que la deuxième banque des États-Unis était "nécessaire et appropriée" pour que le gouvernement fédéral exerce ses fonctions. 

Par conséquent, la US National Bank était une entité constitutionnelle et l'État du Maryland ne pouvait pas taxer ses activités. En outre, Marshall a également examiné si les États conservaient leur souveraineté. L'argument a été avancé que puisque c'est le peuple et non les États qui ont ratifié la Constitution, la souveraineté de l'État n'a pas été affectée par la conclusion de cette affaire.. 

Importance

Cette affaire historique a déclaré que le gouvernement américain avait des pouvoirs implicites ainsi que ceux spécifiquement énumérés dans la Constitution. Tant que ce qui est adopté n'est pas interdit par la Constitution, il est autorisé s'il aide le gouvernement fédéral à s'acquitter de ses pouvoirs tels que définis dans la Constitution. Cette décision a permis au gouvernement fédéral d'élargir ou de faire évoluer ses pouvoirs pour faire face à un monde en constante évolution..