Le test de Miller est la norme utilisée pour définir l'obscénité dans les tribunaux américains

Le critère de Miller est la norme utilisée par les tribunaux pour définir l'obscénité. Il provient de la décision 5-4 de la Cour suprême de 1973 dans Miller c. Californie, dans lequel le juge en chef Warren Burger, écrivant au nom de la majorité, a jugé que le matériel obscène n'est pas protégé par le premier amendement.

Quel est le premier amendement?

Le premier amendement est celui qui garantit les libertés des Américains. Nous pouvons adorer dans la foi que nous choisissons, quand nous le voulons. Le gouvernement ne peut pas restreindre ces pratiques. Nous avons le droit de pétitionner le gouvernement et de nous réunir. Mais le premier amendement est plus communément appelé notre droit à la liberté de parole et d'expression. Les Américains peuvent s'exprimer sans crainte de représailles.

Le premier amendement se lit comme suit:

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion ou interdisant le libre exercice de celle-ci; ou de restreindre la liberté d'expression ou de la presse; ou le droit du peuple à se réunir pacifiquement et à demander au gouvernement de réparer les griefs.

Le 1973 Miller c. Californie Décision 

Le juge en chef Burger a déclaré la définition de l'obscénité donnée par la Cour suprême:  

Les directives de base pour le juge des faits doivent être: (a) si "la personne moyenne, appliquant les normes de la communauté contemporaine" constaterait que le travail, pris dans son ensemble, fait appel à l'intérêt prurient ... (b) si le travail représente ou décrit, de manière manifestement offensante, une conduite sexuelle spécifiquement définie par la loi de l'État applicable, et (c) si l'œuvre, prise dans son ensemble, n'a pas une valeur littéraire, artistique, politique ou scientifique sérieuse. Si une loi sur l'obscénité de l'État est ainsi limitée, les valeurs du premier amendement sont protégées de manière adéquate par un examen final par un appel indépendant des revendications constitutionnelles, si nécessaire..

Pour le dire en termes simples, il faut répondre aux questions suivantes: 

1. Est-ce de la pornographie?
2. Montre-t-il réellement le sexe?
3. Est-ce autrement inutile?

Qu'est-ce que cela signifie? 

Les tribunaux ont traditionnellement jugé que la vente et la distribution de matériel obscène ne sont pas protégées par le premier amendement. En d'autres termes, vous pouvez exprimer votre opinion librement, y compris la distribution de documents imprimés, sauf si vous faites la promotion ou parlez de quelque chose d'obscène basé sur les normes ci-dessus. Le gars debout à côté de vous, un Joe moyen, serait offensé par ce que vous avez dit ou distribué. Un acte sexuel est représenté ou décrit. Et vos mots et / ou documents ne servent à rien d'autre que de promouvoir cette obscénité. 

Le droit à la vie privée 

Le premier amendement s'applique uniquement à la diffusion de matériel pornographique ou obscène. Il ne vous protège pas si vous partagez les documents ou criez depuis le toit pour que tout le monde l'entende. Vous pouvez cependant posséder ces documents en toute tranquillité pour votre propre usage et votre plaisir, car vous avez également un droit constitutionnel à la vie privée. Bien qu'aucun amendement ne le mentionne expressément, plusieurs amendements rendent hommage à la question de la vie privée. Le troisième amendement protège votre maison contre une entrée déraisonnable, le cinquième amendement vous protège contre l'auto-incrimination et le neuvième amendement soutient généralement votre droit à la vie privée car il respecte la Déclaration des droits. Même si un droit n'est pas expressément mentionné dans les huit premiers amendements, il est protégé s'il est mentionné dans la Déclaration des droits.