Le président Barack Obama et les droits des armes à feu

À l'approche de l'élection présidentielle de 2008, de nombreux propriétaires d'armes à feu s'inquiétaient des conséquences de la victoire pour le candidat démocrate Barack Obama. Compte tenu du dossier d'Obama en tant que sénateur de l'État de l'Illinois, où il a déclaré son soutien à une interdiction totale des armes de poing, entre autres positions de contrôle des armes à feu, les partisans des armes à feu craignaient que les droits des armes à feu ne souffrent sous une administration présidentielle d'Obama. 

Le directeur exécutif de la National Rifle Association, Wayne LaPierre, a déclaré avant les élections de 2008 que «jamais dans l'histoire de la NRA, nous n'avons affronté un candidat à la présidence - et des centaines de candidats à d'autres postes - avec une haine si profonde des libertés des armes à feu». 

Après l'élection d'Obama, les ventes d'armes à feu ont atteint un rythme record, les propriétaires d'armes à feu ayant saisi des armes à feu, en particulier celles qui avaient été qualifiées d'armes d'assaut en vertu de l'interdiction des armes d'assaut de 1994, par crainte apparente qu'Obama ne sévisse contre la possession d'armes à feu. La présidence Obama a cependant eu un impact limité sur les droits des armes à feu.

Record d'armes d'Obama en tant que législateur d'État

Lors de la candidature d'Obama au Sénat de l'État de l'Illinois en 1996, les Voters indépendants de l'Illinois, un organisme sans but lucratif basé à Chicago, ont publié un questionnaire demandant si les candidats appuyaient la législation visant à «interdire la fabrication, la vente et la possession d'armes de poing», à « interdire les armes d'assaut »et instaurer des« périodes d'attente obligatoires et des vérifications des antécédents »pour les achats d'armes à feu. Obama a répondu oui sur les trois comptes.

Lorsque cette enquête a été révélée lors de sa candidature à la Maison Blanche en 2008, la campagne d'Obama a déclaré qu'un membre du personnel avait rempli le sondage et que certaines des réponses ne représentaient pas les vues d'Obama, «alors ou maintenant».

Obama a également coparrainé une législation visant à limiter les achats d'armes de poing à un par mois. Il a également voté contre le fait de laisser les gens violer les interdictions d'armes locales en cas de légitime défense et a déclaré son soutien à l'interdiction des armes de poing du district de Columbia qui a été annulée par la Cour suprême des États-Unis en 2008. Il a également qualifié de «scandale» le président George W. Bush n'a pas autorisé le renouvellement de l'interdiction des armes d'assaut.

Au cours de la campagne de 2008, Obama a déclaré qu'il n'avait "aucune intention de retirer les armes des gens", mais a ajouté qu'il soutiendrait "des mesures raisonnables et réfléchies de contrôle des armes à feu" qui respectaient le deuxième amendement tout en "supprimant les diverses échappatoires qui Il a exprimé son intention, en tant que président, de veiller à ce que les forces de l'ordre aient accès aux informations qui leur permettraient de retracer les armes à feu utilisées dans des délits jusqu'à «des marchands d'armes sans scrupules».

Obama et les armes d'assaut

Quelques semaines seulement après l'investiture d'Obama en janvier 2009, le procureur général Eric Holder a annoncé lors d'une conférence de presse que l'administration Obama demanderait le renouvellement de l'interdiction expirée des armes d'assaut..

"Comme le président Obama l'a indiqué pendant la campagne, il y a juste quelques changements liés aux armes à feu que nous aimerions apporter, et parmi eux serait de rétablir l'interdiction de la vente d'armes d'assaut", a déclaré Holder..

Pour les propriétaires d'armes à feu méfiants d'une pression accrue sur les droits des armes à feu, l'annonce semblait servir de validation de leurs craintes pré-électorales. Mais l'administration Obama a rejeté les déclarations de Holder. Interrogé sur le renouvellement de l'interdiction des armes d'assaut, le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Robert Gibbs, a déclaré: "le président pense qu'il existe d'autres stratégies que nous pouvons adopter pour faire appliquer les lois qui sont déjà dans les livres."

La représentante des États-Unis, Carolyn McCarthy, D-New York, a présenté une loi pour renouveler l'interdiction. Cependant, la législation n'a pas reçu l'approbation d'Obama.

 Contrôle des armes à feu «Common Sense» 

Au lendemain d'une fusillade de masse à Tucson, en Arizona, qui a blessé la représentante américaine Gabrielle Giffords, Obama a renouvelé sa pression pour des mesures de «bon sens» afin de resserrer la réglementation sur les armes à feu et de fermer la soi-disant échappatoire de l'exposition d'armes à feu. 

Bien qu'il n'appelle pas spécifiquement à de nouvelles mesures de contrôle des armes à feu, Obama a recommandé de renforcer le système national de vérification des antécédents en place pour les achats d'armes à feu et de récompenser les États fournissant les meilleures données qui empêcheraient les armes à feu de celles que le système est censé éliminer..

Plus tard, Obama a ordonné au ministère de la Justice d'entamer des pourparlers sur le contrôle des armes à feu, impliquant «toutes les parties prenantes» dans la question. La National Rifle Association a décliné l'invitation à se joindre aux pourparlers, LaPierre affirmant qu'il est peu utile de s'asseoir avec des gens qui ont «consacré leur vie» à réduire les droits des armes à feu.

Cependant, à la fin de l'été 2011, ces pourparlers n'avaient pas abouti à des recommandations de l'administration Obama pour des lois nouvelles ou plus strictes sur les armes à feu..