«Ils» au singulier dans la grammaire

En grammaire anglaise, "ils" au singulier est l'utilisation du pronom eux, eux, ou leur se référer à un nom singulier ou à certains pronoms indéfinis (tels que n'importe qui ou toutes les personnes). Aussi appelé épicéine "ils" et unisexe "ils".

Bien que les grammairiens normatifs stricts considèrent le singulier ils en tant qu'erreur grammaticale, il est largement utilisé depuis plusieurs siècles. Singulier ils apparaît dans les écrits de Chaucer, Shakespeare, Austen, Woolf et de nombreux autres grands auteurs anglais.

En janvier 2016, l'American Dialect Society a choisi le singulier non sexiste ils comme mot de l'année: "Ils a été reconnu par la société pour son utilisation émergente comme pronom pour désigner une personne connue, souvent comme un choix conscient par une personne rejetant le binaire de genre traditionnel de il et elle"(Communiqué de presse de l'American Dialect Society, 8 janvier 2016).

Exemples

• "Quand une personne parle trop, ils apprendre peu. "(Duncan Hines, Hébergement pour une nuit, 1938)
• "Si quelqu'un veut leur frais d'admission, ils peut l'obtenir à la porte. "(" Fiddler's Dram. " Spooky South: Contes de hantises, d'événements étranges et d'autres traditions locales, redit par S. E. Schlosser. Globe Pequot, 2004)
• "Elle a admiré la plénitude des rideaux en filet sale, a ouvert tous les tiroirs et placards, et, quand elle a trouvé la Bible de Gédéon, a dit:" Quelqu'un est parti leur livre derrière. "" (Sue Townsend, Adrian Mole et les armes de destruction massive. Lily Broadway Productions, 2004)
• "Elle a gardé la tête et a enlevé ses chaussures, comme tout le monde devrait le faire qui tombe dans l'eau profonde leur vêtements. "(C.S. Lewis, Voyage du Dawn-Treader, 1952)
• "Je sais que lorsque j'aime une personne directement, je vois leur!" (Virginia Woolf, The Voyage Out, 1915)
• "'Une personne ne peut pas aider leur naissance ", a répondu Rosalind avec une grande libéralité." (William Makepeace Thackeray, Vanity Fair, 1848)

Singulier Ils et accord

"Exemples de sémantiquement singulier ils sont donnés dans [52]:

[52i] Personne dans leur bon esprit ferait une chose comme ça.

[52ii] Tout le monde m'a dit ils pense que j'ai pris la bonne décision.

[53iii] Nous avons besoin d’un gestionnaire qui soit raisonnablement flexible leur approche.

[52iv] Dans ce cas, le mari ou la femme devra renoncer leur siège au conseil.

Notez que cette interprétation spéciale de ils n'affecte pas l'accord verbal: nous avons ils pensent (3e pluriel) en [ii], pas *ils pensent (3e singulier). Toutefois, ils peut être interprété comme s'il s'agissait de la troisième personne du singulier, avec une dénotation humaine et un sexe non spécifié. "(Rodney Huddleston et Geoffrey K. Pullum, Introduction d'un étudiant à la grammaire anglaise. Cambridge University Press, 2005)

L'acceptation croissante du singulier Ils

"L'hésitation générale des grammairiens à accepter singulier ils n'est pas réellement égalé par beaucoup de leurs collègues universitaires qui ont étudié l'utilisation et sa distribution (par exemple Bodine 1075; Whitley 1978; Jochnowitz 1982; Abbot 1984; Pays de Galles 1984b). Il n'est pas non plus égalé par les locuteurs natifs laïcs de l'anglais standard, qui manifestent une préférence écrasante pour celui-ci dans l'anglais parlé contemporain, l'anglais écrit non formel et une diffusion toujours plus large de registres écrits non formels, du journalisme à l'administration et à l'enseignement. écrire… Singulier ils, en fait, il est bien établi dans l'usage informel depuis des siècles; jusqu'à ce que les grammairiens prescriptifs l'aient décrétée, elle était grammaticalement «incorrecte», et l'a donc interdite, en fait, à partir du discours écrit (public). le OED et Jespersen (1914) révèlent, par exemple, que dès l’introduction des pronoms indéfinis dans la langue sous leur forme actuelle à la fin de l’anglais moyen, l’option impliquant ils est d'usage courant. "(Katie Wales, Pronoms personnels en anglais actuel. Cambridge University Press, 1996)

«La seule solution sensée»

"Lui ou elle est maladroit, surtout lors de la répétition, et le sien est aussi inexact en ce qui concerne le genre grammatical que ils est de numéroter. Les alternatives inventées ne prennent jamais le dessus. Singulier ils existe déjà; il a l'avantage que la plupart des gens l'utilisent déjà.

"S'il est aussi vieux que Chaucer, quoi de neuf? Le Washington PostL'éditeur de style de Bill, Walsh, l'a appelé «la seule solution sensée» à l'écart dans les pronoms anglais, changeant le livre de style de son journal en 2015. Mais ce fut aussi l'augmentation de l'utilisation de ils comme pronom pour quelqu'un qui ne veut pas utiliser il ou elle. Facebook a déjà commencé en 2014 permettant aux gens de choisir ils comme pronom préféré ('Souhaitez-leur un bon anniversaire!').

Histoires transgenres, de La fille danoise, un film à succès, à Caitlyn Jenner, une athlète olympique qui est devenue la femme trans la plus célèbre du monde, était grande en 2015. Mais ces personnes préfèrent leurs pronoms post-transition: il ou elle comme voulu. Ils est pour une plus petite minorité qui préfère ni l'un ni l'autre. Mais l'idée même d'un langage «non binaire» en ce qui concerne les problèmes de genre agace et même met en colère de nombreuses personnes.

"En d'autres termes, à mesure que les personnes transgenres sont acceptées, les gens" non binaires "sont la prochaine frontière, que cela plaise ou non. Qui savait qu'un pronom millénaire pourrait être aussi controversé?" (Prospero, "Pourquoi le mot de l'année 2015 est plutôt singulier." L'économiste, 15 janvier 2016)

Origine du concept du pronom masculin non sexiste

"[I] t était [Ann] Fisher [auteur de Une nouvelle grammaire, 1745] qui a promu la convention d'utiliser lui, lui et le sien comme pronoms pour couvrir à la fois les hommes et les femmes dans des déclarations générales telles que «Tout le monde a ses caprices». Pour être précis, elle dit que «le Personne masculine réponses aux Nom général, qui comprend à la fois Masculin et Femme; comme, Toute personne qui sait ce qu'il dit.«Cette idée a fait son chemin… La convention a été renforcée par une loi du Parlement en 1850: afin de simplifier le langage utilisé dans d'autres lois, il a été décrété que le pronom masculin devait être compris comme incluant les hommes et les femmes. L'objection évidente à cela - évidente maintenant, même si elle n'était pas évidente alors - est qu'elle rend les femmes politiquement invisibles. "(Henry Hitchings, Les guerres de langues: une histoire du bon anglais. Macmillan, 2011)