Empilement du sophisme logique du deck

Le terme empiler le pont est une erreur dans laquelle toute preuve qui soutient un argument opposé est simplement rejetée, omise ou ignorée.

Empiler le jeu est une technique couramment utilisée dans la propagande. Il est également connu sous le nom deplaidoirie spéciale, ignorant la contre-preuve, l'inclinaison ou l'évaluation unilatérale.

Exemples et observations

• "Les gens prennent parfois des décisions en pliant un morceau de papier en deux et en énumérant les raisons en faveur d'un côté et les raisons contre de l'autre. Ensuite, ils décident intuitivement de quel côté ont des raisons plus fortes (pas nécessairement plus). Cette méthode nous oblige à examinez les deux côtés d'un problème avant de prendre une décision. Dans un format incorrect, nous examinons simplement la moitié de l'image.empiler le pont.'"(Harry J. Gensler, Introduction à la logique. Routledge, 2002)
• "Les joueurs" empilent le jeu "en leur faveur en arrangeant les cartes pour qu'ils gagnent. Les écrivains" empilent le jeu "en ignorant toute preuve ou argument qui ne soutient pas leur position. «empiler le pont» quand je suis allé acheter une voiture d'occasion. L'homme qui essayait de me vendre la voiture n'a parlé que de la beauté de la voiture. Après avoir acheté la voiture, un autre homme a essayé de me vendre une garantie prolongée en signalant tout ce qui pouvait tomber en panne. "(Gary Layne Hatch, Argumenter dans les communautés. Mayfield, 1996)

Deck Stacking dans les arguments pour et contre la légalisation des drogues

• «[Une] récente émission ABC sur les drogues… réalité de la drogue déformée, omise ou manipulée. Ce qui a été pieusement décrit comme une tentative d’ouvrir une discussion sur différentes approches du problème de la drogue n’était qu’une longue promotion de la légalisation des drogues…
• "Le programme s'attarde avec le plus grand respect sur les efforts de légalisation en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas. Mais il omet la preuve de l'échec. Il ne donne pas de temps aux experts britanniques et néerlandais qui disent qu'ils ont été une catastrophe, ni à la décision de Zurich de fermer son fameux parc d'aiguilles , ou à la montée de la criminalité et de la toxicomanie aux Pays-Bas, ou au fait que l'Italie, qui a dépénalisé la possession d'héroïne en 1975, est désormais en tête de l'Europe occidentale dans la dépendance à l'héroïne par habitant, avec 350 000 toxicomanes.
• "Le jeu est empilé comme un jeu de monte. Les partisans d'une certaine forme de légalisation comprennent un juge, des chefs de police, un maire. Mais rien n'est dit sur la grande majorité des juges, des policiers et des maires qui sont opposés à la légalisation par un pseudonyme. "(AM Rosenthal," On My Mind; Stacking the Deck. " Le New York Times, 14 avril 1995)
• "Lorsque la Maison Blanche a publié hier soir une déclaration disant que la marijuana devait rester illégale - en réponse à notre série éditoriale en faveur de la légalisation - les fonctionnaires ne se contentaient pas d'exprimer une opinion. Ils respectaient la loi. Le Bureau de la Maison Blanche du National La politique de contrôle des drogues est requise par la loi pour s'opposer à tous les efforts visant à légaliser tout médicament interdit.
• "C'est l'une des dispositions les plus anti-scientifiques et sans connaissance de toutes les lois fédérales, mais elle reste une imposition active à chaque Maison Blanche. Le 'tsar de la drogue', comme le directeur du bureau des politiques de contrôle des drogues le sait officieusement, doit «prendre les mesures nécessaires pour s'opposer à toute tentative de légaliser l'utilisation d'une substance» qui figure à l'annexe I de la Loi sur les substances contrôlées et n'a aucune utilisation médicale «approuvée».
• "La marijuana correspond à cette description, tout comme l'héroïne et le LSD. Mais contrairement à ces drogues beaucoup plus dangereuses, la marijuana a des avantages médicaux qui sont largement connus et sont maintenant officiellement reconnus dans 35 États. Le tsar, cependant, n'est pas autorisé à les reconnaître , et chaque fois qu'un membre du Congrès essaie de changer cela, le bureau de la Maison Blanche est tenu de se lever et de bloquer l'effort. Il ne peut autoriser aucune étude fédérale qui pourrait démontrer l'évolution rapide du consensus médical sur les avantages de la marijuana et son absence relative de préjudice par rapport à l'alcool et au tabac. "(David Firestone," The Required White House Response on Marijuana. " Le New York Times, 29 juillet 2014)

Empiler le deck lors de talk-shows

• "Animateurs de talk-show biaisés souvent empiler le pont dans leurs discussions sur des questions controversées en choisissant des invités plus qualifiés et dynamiques pour représenter les points de vue qu'ils privilégient. Si, par hasard, les autres invités semblent surmonter l'inconvénient, l'hôte interrompra et en fera un débat «à deux». Une façon encore plus scandaleuse d'empiler le jeu consiste pour les animateurs de talk-show et les directeurs de programmes à ignorer entièrement le côté du problème avec lequel ils ne sont pas d'accord. "(Vincent Ryan Ruggiero, Pour que votre esprit compte: stratégies pour accroître l'intelligence pratique. Rowman et Littlefield, 2003)