La subordination dans la grammaire anglaise est le processus de liaison de deux clauses dans une phrase de sorte qu'une clause dépend de (ou subordonné à) un autre. Les clauses jointes par coordination sont appelées clauses principales ou clauses indépendantes. Cela contraste avec la subordination, dans laquelle une clause subordonnée (par exemple, une clause adverbe ou une clause adjectif) est attachée à la clause principale.
La subordination clausale est souvent (mais pas toujours) indiquée par une conjonction subordonnée dans le cas des clauses adverbiales ou un pronom relatif dans le cas des clauses adjectives.
"Dans la phrase, Je jure que je n'en ai pas rêvé, lorsqu'une clause fait partie de l'autre, nous avons la subordination. La clause supérieure, c'est-à-dire la phrase entière, est la clause principale et la clause inférieure est une sous-clause. Dans ce cas, il y a un élément qui marque en fait explicitement le début de la clause subordonnée, à savoir cette."(Kersti Börjars et Kate Burridge, Présentation de la grammaire anglaise, 2e éd. Hodder, 2010)
"Les phrases à forte subordination sont probablement notre type de phrase le plus commun, oral ou écrit, bien qu'elles soient plus compliquées qu'elles ne semblent à première vue. En fait, cette phrase de Thomas Cahill semble assez ordinaire jusqu'à ce que nous l'examinions de plus près:
À la mode séculaire du monde antique, il ouvre le livre au hasard, dans l'intention de recevoir comme message divin la première phrase sur laquelle ses yeux devraient tomber.. -Comment la civilisation irlandaise sauvée (57)
La phrase fondamentale de Cahill à propos de Saint-Augustin est «il a ouvert le livre». Mais la phrase commence par deux phrases prépositionnelles d'orientation («à la mode séculaire» et «du monde antique») et ajoute des détails à la fin avec une phrase prépositionnelle («au hasard») et une phrase participative («l'intention… '). Il y a aussi une phrase infinitive («recevoir…») et une clause subordonnée («ses yeux doivent tomber sur»). Pour le lecteur, comprendre cette phrase est beaucoup plus simple que la décrire. "(Donna Gorrell, Style et différence. Houghton Mifflin, 2005)
"[L] a notion de subordination sera définie ici exclusivement en termes fonctionnels. La subordination sera considérée comme un moyen particulier d'interpréter la relation cognitive entre deux événements, de sorte que l'un d'eux (qui sera appelé l'événement dépendant) profil autonome et est interprété dans la perspective de l'autre événement (qui sera appelé l'événement principal). Cette définition est largement basée sur celle fournie par Langacker (1991: 435-7). Par exemple, en termes de Langacker, le Phrase anglaise en (1.3),
(1.3) Après avoir bu du vin, elle s'est endormie.
décrit l'événement de s'endormir, pas l'événement de boire du vin… Ce qui importe ici, c'est que la définition se rapporte aux relations cognitives entre les événements, pas à un type de clause particulier. Cela signifie que la notion de subordination est indépendante de la manière dont le lien entre les clauses est réalisé entre les langues. "(Sonia Cristofaro, Subordination. Oxford University Press, 2003)
"De nombreuses langues utilisent très peu la subordination des clauses tout en utilisant beaucoup plus librement la conjonction de clauses. Nous pouvons extrapoler que les premières langues n'avaient qu'une juxtaposition de clauses, puis ont développé des marqueurs de coordination des clauses (comme et), et ce n'est que plus tard, peut-être beaucoup plus tard, que l'on a développé des moyens de signaler qu'une clause devait être comprise comme jouant un rôle dans l'interprétation d'une autre, c'est-à-dire marquer la subordination des clauses. "(James R. Hurford, Les origines du langage. Oxford University Press, 2014)