Dans la discussion sur les arguments inductifs, il est expliqué comment un argument inductif convaincant devait avoir à la fois un bon raisonnement et de véritables prémisses, mais le fait que tous les prémisses inclus doivent être vrais signifie également que tous les vrais prémisses doivent être inclus. Lorsque des informations vraies et pertinentes sont omises pour une raison quelconque, l'erreur appelée Evidence supprimée est commise.
Le sophisme des preuves supprimées est classé comme un sophisme de présomption parce qu'il crée la présomption que les véritables prémisses sont complètes.
Voici un exemple de preuves supprimées utilisé par Patrick Hurley:
1. La plupart des chiens sont amicaux et ne présentent aucune menace pour les personnes qui les caressent. Par conséquent, il serait prudent de caresser le petit chien qui s'approche de nous maintenant.
Il devrait être possible d'imaginer toutes sortes de choses qui pourraient être vraies et qui seraient très pertinentes pour le problème en question. Le chien peut grogner et protéger sa maison, ou il peut même mousser à la bouche, suggérant la rage.
Voici un autre exemple similaire:
2. Ce type de voiture est mal fabriqué; un de mes amis en a un, et cela lui cause toujours des ennuis.
Cela peut sembler un commentaire raisonnable, mais il y a beaucoup de choses qui pourraient ne pas être dites. Par exemple, l'ami pourrait ne pas prendre bien soin de la voiture et ne pas faire changer l'huile régulièrement. Ou peut-être que l'ami se considère comme un mécanicien et fait juste un travail moche.
L'utilisation la plus courante du sophisme des preuves supprimées est peut-être dans la publicité. La plupart des campagnes de marketing présenteront d'excellentes informations sur un produit, mais ignoreront également les informations problématiques ou mauvaises.
3. Lorsque vous obtenez un câble numérique, vous pouvez regarder différentes chaînes sur chaque poste de la maison sans acheter d'équipement supplémentaire coûteux. Mais avec la télévision par satellite, vous devez acheter un équipement supplémentaire pour chaque ensemble. Par conséquent, le câble numérique est une meilleure valeur.
Tous les prémisses ci-dessus sont vrais et mènent à la conclusion, mais ce qu'ils ne notent pas, c'est le fait que si vous êtes une personne seule, il n'y a pas ou peu besoin d'avoir un câble indépendant sur plus d'un téléviseur. Parce que ces informations sont ignorées, l'argument ci-dessus commet l'erreur de preuve supprimée.
Nous voyons aussi parfois cette erreur commise dans la recherche scientifique chaque fois que quelqu'un se concentre sur des preuves qui soutiennent leur hypothèse tout en ignorant les données qui auraient tendance à la infirmer. C'est pourquoi il est important que les expériences puissent être reproduites par d'autres et que les informations sur la manière dont les expériences ont été menées soient publiées. D'autres chercheurs pourraient capturer les données qui étaient à l'origine ignorées.
Le créationnisme est un bon endroit pour trouver des erreurs de preuves supprimées. Il y a pas mal de cas où les arguments créationnistes ignorent simplement les preuves pertinentes à leurs revendications, mais qui leur poseraient des problèmes. Par exemple, pour expliquer comment un «grand déluge» expliquerait les archives fossiles:
4. À mesure que le niveau de l'eau commençait à monter, les créatures les plus avancées se déplaceraient vers un sol plus élevé pour plus de sécurité, mais les créatures plus primitives ne le feraient pas. C'est pourquoi vous trouvez des créatures moins complexes plus bas dans les archives fossiles et des fossiles humains près du sommet.
Toutes sortes de choses importantes sont ignorées ici, par exemple, le fait que la vie marine aurait profité d'une telle inondation et ne serait pas trouvée en couches de cette manière pour ces raisons.
La politique est également une excellente source de cette erreur. Il n'est pas rare qu'un politicien fasse des réclamations sans se soucier d'inclure des informations critiques. Par exemple: