La différence entre une communauté de discours et de discours

Le terme communauté de discours est utilisé dans les études de composition et la sociolinguistique pour un groupe de personnes qui partagent certaines pratiques d'utilisation du langage. Il postule que le discours opère dans le cadre de conventions définies par la communauté.

Ces communautés peuvent inclure n'importe quoi, des groupes d'universitaires ayant une expertise sur une étude particulière aux lecteurs de magazines pour adolescents populaires, dans lesquels le jargon, le vocabulaire et le style sont uniques à ce groupe. Le terme peut également être utilisé pour désigner le lecteur, le public visé ou les personnes qui lisent et écrivent dans la même pratique de discours particulière.

Dans "A Geopolitics of Academic Writing", Suresh Canagarajah fait valoir que la "communauté du discours traverse les communautés de la parole", en utilisant le fait que "les physiciens de France, de Corée et du Sri Lanka pourraient appartenir à la même communauté de discours, bien qu'ils puissent appartiennent à trois communautés linguistiques différentes. "

La différence entre les communautés de discours et de discours

Bien que la frontière entre les communautés du discours et de la parole se soit rétrécie ces dernières années grâce à l'avènement et à la diffusion d'Internet, les linguistes et les grammairiens maintiennent que la principale différence entre les deux dépend de la distance entre les personnes de ces communautés linguistiques. Les communautés de discours ont besoin d'un réseau de communication où les membres de celui-ci peuvent être à n'importe quelle distance les uns des autres tant qu'ils opèrent avec la même langue, mais les communautés de parole ont besoin de proximité pour transmettre la culture de leur langue.

Cependant, ils diffèrent également en ce que les communautés linguistiques parlent d’objectifs de socialisation et de solidarité comme conditions préalables, contrairement aux communautés de discours. Pedro Martín-Martín postule dans "La rhétorique de l'abstrait dans le discours scientifique anglais et espagnol" que les communautés de discours sont des unités socio-rhétoriques qui consistent en des groupes "de personnes qui s'unissent pour poursuivre des objectifs qui sont établis avant ceux de la socialisation. et la solidarité. " Cela signifie que, contrairement aux communautés d'expression, les communautés de discours se concentrent sur le langage et le jargon communs d'une profession ou d'un groupe d'intérêt spécial..

Cette langue présente la dernière façon dont ces deux discours diffèrent: la façon dont les gens se joignent aux communautés de discours et de discours diffèrent en ce que le discours se rapporte souvent à des professions et à des groupes d'intérêt spécial tandis que les communautés de parole assimilent souvent de nouveaux membres dans le «tissu de société." Martín-Martín appelle les communautés de discours centrifuges et les communautés de parole centripètes pour cette raison.

La langue des professions et des intérêts particuliers

Les communautés de discours se forment en raison d'un besoin partagé de règles concernant leur utilisation de la langue, il va donc de soi que ces communautés se produisent le plus dans les lieux de travail.

Prenez par exemple l'AP Stylebook, qui dicte comment la plupart des journalistes écrivent en utilisant une grammaire appropriée et communément acceptée, bien que certaines publications préfèrent le Chicago Manual Of Style. Ces deux livres de style fournissent un ensemble de règles qui régissent le fonctionnement de leur communauté de discours.

Les groupes d'intérêts spéciaux fonctionnent d'une manière similaire, dans laquelle ils s'appuient sur un ensemble de termes et de slogans pour transmettre leur message à la population générale de manière aussi efficace et précise que possible. Le mouvement pro-choix, par exemple, ne dirait jamais qu'ils sont «pro-avortement» parce que la philosophie du groupe est centrée sur la nécessité de donner le choix à la mère de prendre la meilleure décision pour le bébé et elle-même..

Les communautés de la parole, d'autre part, seraient les dialectes individuels qui se développent en tant que culture en réponse à des choses comme le AP Stylebook ou le mouvement Pro-Choice. Un journal du Texas, mais utilisant le AP Stylebook, pourrait développer un langage partagé qui s'est développé familièrement mais qui est encore communément accepté, formant ainsi une communauté d'expression au sein de sa zone locale.