L'élection présidentielle la plus déséquilibrée de l'histoire des États-Unis a été la victoire du démocrate Franklin Delano Roosevelt en 1936 contre le républicain Alfred M. Landon. Roosevelt a remporté 98,5% ou 523 des 538 votes électoraux à gagner cette année-là.
Une telle élection présidentielle déséquilibrée est sans précédent dans l'histoire moderne. Mais la victoire de Roosevelt n'est en aucun cas la seule élection écrasante de la Maison Blanche.
Le républicain Ronald Reagan a remporté le plus de votes électoraux de tous les présidents de l'histoire, 525. Mais c'était après que sept autres votes électoraux ont été ajoutés au prix. Ses 525 votes électoraux représentaient 97,6% des 538 votes électoraux.
Lors des élections présidentielles, une élection écrasante est généralement considérée comme une élection au cours de laquelle le candidat vainqueur obtient au moins 375 ou 70% des 538 votes électoraux au Collège électoral. Aux fins de cet article, nous utilisons les votes électoraux comme mesure et non le vote populaire.
Il est possible de gagner le vote populaire et de perdre la course présidentielle, comme cela s'est produit lors des élections de 2000 et 2016 en raison de la façon dont les votes électoraux sont distribués par les États.
Une élection présidentielle écrasante, en d'autres termes, ne peut pas toujours entraîner une marge tout aussi large dans le vote populaire parce que la plupart des États accordent des votes électoraux sur une base gagnant-tout au candidat qui remporte le vote populaire dans leur État..
En utilisant la définition standard d'une victoire écrasante dans la politique présidentielle, lorsqu'un candidat remporte au moins 70% des votes électoraux, voici une liste de contesté les courses présidentielles qui ont été parmi les plus déséquilibrées de l'histoire américaine.
Remarque: la victoire électorale du président Donald Trump en 2016 ne constitue pas une victoire déséquilibrée, car il n'a remporté que 306 votes électoraux. La démocrate Hillary Clinton a remporté 232 votes électoraux mais a remporté le vote populaire.
Selon cette définition standard, les élections présidentielles suivantes seraient qualifiées de glissements de terrain pour le Collège électoral: