Texte, origines et signification du troisième amendement

 Le troisième amendement à la Constitution américaine interdit au gouvernement fédéral de cantonner des soldats dans des maisons privées en temps de paix sans le consentement du propriétaire. Cela est-il déjà arrivé? Le troisième amendement a-t-il déjà été violé?

Appelé «porcelet runt» de la Constitution par l'American Bar Association, le troisième amendement n'a jamais fait l'objet d'une décision de la Cour suprême. Il a cependant été à la base de quelques affaires intéressantes devant les tribunaux fédéraux.

Texte et signification du troisième amendement

Le troisième amendement complet se lit comme suit: "Aucun soldat ne sera, en temps de paix, cantonné dans une maison, sans le consentement du propriétaire, ni en temps de guerre, mais d'une manière qui sera prescrite par la loi."

L'amendement signifie simplement qu'en temps de paix - généralement considéré comme signifiant des périodes entre les guerres déclarées - le gouvernement ne peut jamais forcer des particuliers à loger ou «cantonner» des soldats dans leurs maisons. En temps de guerre, le cantonnement des soldats dans des maisons privées ne peut être autorisé que s'il est approuvé par le Congrès.

Ce qui a motivé le troisième amendement?

Avant la Révolution américaine, les soldats britanniques protégeaient les colonies américaines des attaques des Français et des Indiens. À partir de 1765, le Parlement britannique a promulgué une série d'actes de cantonnement, obligeant les colonies à payer les frais de stationnement de soldats britanniques dans les colonies. Les Quartering Acts exigeaient également que les colons logent et nourrissent les soldats britanniques dans les cabanes, les auberges et les écuries de livrée chaque fois que nécessaire.

En grande partie pour punir le Boston Tea Party, le Parlement britannique a promulgué le Quartering Act de 1774, qui obligeait les colons à loger des soldats britanniques dans des maisons privées ainsi que dans des établissements commerciaux. Le cantonnement obligatoire et non rémunéré des troupes a été l'un des soi-disant «actes intolérables» qui ont poussé les colons vers la publication de la Déclaration d'indépendance et de la Révolution américaine..

Adoption du troisième amendement

James Madison a présenté le troisième amendement au 1er Congrès des États-Unis en 1789 dans le cadre de la Déclaration des droits, une liste d'amendements proposés en grande partie en réponse aux objections des anti-fédéralistes à la nouvelle Constitution.

Au cours du débat sur la Déclaration des droits, plusieurs révisions du libellé du troisième amendement de Madison ont été examinées. Les révisions se sont concentrées principalement sur différentes façons de définir la guerre et la paix, et sur les périodes de «troubles» pendant lesquelles le cantonnement des troupes américaines pourrait devenir nécessaire. Les délégués ont également débattu de la question de savoir si le président ou le Congrès aurait le pouvoir d'autoriser le cantonnement des troupes. Malgré leurs divergences, les délégués ont clairement voulu que le troisième amendement établisse un équilibre entre les besoins des militaires en temps de guerre et les droits de propriété des peuples..

Malgré le débat, le Congrès a approuvé à l'unanimité le troisième amendement, tel qu'il avait été initialement présenté par James Madison et tel qu'il figure désormais dans la Constitution. La Déclaration des droits, alors composée de 12 amendements, a été soumise aux États pour ratification le 25 septembre 1789. Le secrétaire d'État Thomas Jefferson a annoncé l'adoption des 10 amendements ratifiés de la Déclaration des droits, y compris le troisième amendement, en mars. 1, 1792.

Le troisième amendement au tribunal

Au cours des années qui ont suivi la ratification de la Déclaration des droits, la croissance des États-Unis en tant que puissance militaire mondiale a largement éliminé la possibilité d'une véritable guerre sur le sol américain. En conséquence, le troisième amendement reste l'une des sections les moins citées ou invoquées de la Constitution américaine..

Bien qu'il n'ait jamais été la base principale d'une affaire jugée par la Cour suprême, le troisième amendement a été utilisé dans quelques cas pour aider à établir le droit à la vie privée impliqué par la Constitution..

Youngstown Sheet & Tube Co. c. Sawyer - 1952

En 1952, pendant la guerre de Corée, le président Harry Truman a émis un décret ordonnant au secrétaire au commerce Charles Sawyer de saisir et de reprendre les opérations de la plupart des aciéries du pays. Truman a agi par crainte qu'une menace de grève des Métallurgistes unis d'Amérique n'entraîne une pénurie d'acier nécessaire à l'effort de guerre..

Dans une plainte déposée par les entreprises sidérurgiques, la Cour suprême a été invitée à décider si Truman avait outrepassé son autorité constitutionnelle en saisissant et en occupant les aciéries. Dans le cas de Youngstown Sheet & Tube Co. c. Sawyer, la Cour suprême a jugé 6-3 que le président n'avait pas le pouvoir de rendre une telle ordonnance.

Écrivant au nom de la majorité, le juge Robert H. Jackson a cité le troisième amendement comme preuve que les rédacteurs voulaient que les pouvoirs du pouvoir exécutif soient restreints même en temps de guerre..