Shakespeare était-il un homme d'affaires?

William Shakespeare est venu d'un début modeste mais a fini sa vie dans la plus grande maison de Stratford-upon-Avon, avec des armoiries et une série d'investissements commerciaux astucieux à son nom.

William Shakespeare était un homme d'affaires, ainsi qu'un écrivain?

Shakespeare l'homme d'affaires

Jayne Archer, professeur de littérature médiévale et de la Renaissance à l'Université d'Aberystwyth, a découvert des informations provenant d'archives historiques qui montrent que Shakespeare est un homme d'affaires perspicace et impitoyable. Avec ses collègues Howard Thomas et Richard Marggraf Turley, Archer a découvert des documents qui montraient que Shakespeare était un marchand de grains et un propriétaire dont les pratiques ont provoqué une certaine controverse de son vivant..

Les universitaires croient qu'une grande partie du sens des affaires et des entreprises de Shakespeare ont été obscurcies par notre vision romantique de lui en tant que génie créatif qui a gagné son argent en jouant et en écrivant des pièces de théâtre. L'idée que Shakespeare a donné au monde des récits, un langage et des divertissements si merveilleux, rend difficile ou inconfortable de considérer qu'il était motivé par son propre intérêt..

Homme d'affaires impitoyable

Shakespeare était un négociant en grains et propriétaire d'une propriété et pendant plus de 15 ans, il a acheté et entreposé des céréales, du malt et de l'orge, puis les a revendus à ses voisins à des prix gonflés..

À la fin du 16^e et début 17^e siècles, un fléau de mauvais temps a saisi l'Angleterre. Le froid et la pluie ont entraîné de mauvaises récoltes et, par conséquent, la famine. Cette période était appelée le «petit âge glaciaire».

Shakespeare faisait l'objet d'une enquête pour fraude fiscale et, en 1598, il a été poursuivi pour thésaurisation de céréales à une époque où la nourriture était rare. C'est une vérité inconfortable pour les amoureux de Shakespeare, mais dans le contexte de sa vie, les temps étaient durs et il subvenait aux besoins de sa famille qui n'aurait eu aucun État providence pour se replier en cas de besoin.

Cependant, il est documenté que Shakespeare a poursuivi ceux qui ne pouvaient pas le payer pour la nourriture qu'il a fournie et a utilisé l'argent pour poursuivre ses propres activités de prêt d'argent.

C'était peut-être exaspérant pour ces voisins quand il est revenu de Londres et a ramené sa somptueuse maison familiale, "New Place".

Liens vers des pièces

On pourrait affirmer qu'il n'a pas fait cela sans conscience et que cela est peut-être démontré dans la façon dont il a dépeint certains des personnages de ses pièces.

• Shylock: La représentation de Shakespeare du prêteur d'argent Shylock dans The Merchant of Venice n'est pas du genre. Peut-être que Shylock personnifie le propre dégoût de Shakespeare pour sa profession? Shylock est finalement humilié pour sa cupidité en tant que prêteur d'argent et tout ce qu'il possède lui est retiré. Peut-être avec les autorités qui le poursuivaient, c'était une vraie peur pour Shakespeare?
• Lear: Le roi Lear est situé à un moment de famine et la décision de Lear de diviser sa terre entre ses filles aurait eu un impact sur la distribution de nourriture. Cela peut refléter une préoccupation pour les pouvoirs en place et leur capacité à influer sur la vie de leurs citoyens au point de ce qu'ils mettent dans leur corps..
• Coriolanus: La pièce Coriolanus se déroule à Rome à une époque de famine et les émeutes qui s'ensuivent auraient reflété le soulèvement des paysans en 1607 dans les Midlands où Shakespeare a vécu. La peur de la faim de Shakespeare peut avoir été une motivation majeure pour lui.

Les temps difficiles

Shakespeare a vu son propre père tomber dans des moments difficiles et, par conséquent, certains de ses frères et sœurs n'ont pas reçu la même éducation que lui. Il aurait compris comment la richesse et tous ses atouts peuvent être emportés très rapidement.

En même temps, il aurait sûrement compris à quel point il avait de la chance d'avoir reçu l'éducation qu'il avait reçue pour devenir l'homme d'affaires avisé et le célèbre acteur et écrivain qu'il est devenu. En conséquence, il a pu subvenir aux besoins de sa famille.

Le monument funéraire original de Shakespeare à l'église Holy Trinity était un sac de grain qui montre qu'il était également célèbre pour cette œuvre de son vivant ainsi que pour ses écrits. Dans le 18 ^e siècle, le sac de céréales a été remplacé par un oreiller avec une plume dessus.

Cette représentation plus littéraire de Shakespeare est celle dont nous préférons nous souvenir, mais peut-être sans les succès économiques de sa vie liés au grain, Shakespeare n'aurait pas été en mesure de soutenir sa famille et de poursuivre son rêve d'être un écrivain et acteur?