Qu'est-ce qu'une critique en composition?

Une critique est une analyse et une évaluation formelles d'un texte, d'une production ou d'une performance, auto-critique) ou de quelqu'un d'autre. En composition, une critique est parfois appelée papier de réponse. Lorsqu'elle est rédigée par un autre expert dans le domaine, une critique peut également être appelée examen par les pairs. Les examens par les pairs sont effectués pour décider d'accepter un article pour publication dans une revue savante ou, dans un contexte éducatif, de le faire en groupes d'étudiants qui se font mutuellement part de leurs commentaires sur leurs articles (réponse des pairs).

Les critiques diffèrent des évaluations (elles sont également différentes des évaluations par les pairs) en ce que les critiques offrent plus de profondeur à leur analyse. Pensez à la différence entre un article scientifique examinant un travail de littérature dans une revue (critique) et les types de sujets qui y seraient abordés par rapport à une critique de quelques centaines de mots d'un livre dans un journal ou un magazine pour le public profane , pour que les lecteurs décident s'ils doivent l'acheter. 

Comparez le terme la critique avec analyse critique, essai critique, et essai d'évaluation.

Critères critiques sont les normes, règles ou tests qui servent de base aux jugements. 

Critiquer un document

Une critique commence par un résumé du sujet de l'article mais diffère d'un simple résumé car elle ajoute l'analyse de l'évaluateur.

Si une critique est faite à la première ébauche d'un document, les problèmes soulevés par les examinateurs doivent être des problèmes à grande échelle avec la prémisse ou la procédure d'obtention des résultats - dans le cas d'un examen scientifique par des pairs - et des arguments, tels comme des défauts dans la logique ou le matériel source et les erreurs, plutôt que d'être des critiques au niveau de la ligne (grammaire et similaires). L'ambiguïté et l'ironie présentées dans le document pourraient également être des cibles.

«La critique est le processus d'évaluation objective et critique du contenu d'un rapport de recherche pour son mérite scientifique et son application à la pratique, à la théorie et à l'éducation», écrivent Geri LoBiondo-Wood et Judith Haber. «Elle nécessite une certaine connaissance du sujet et des connaissances lire et utiliser de manière critique les critères de critique. "(" Recherche en soins infirmiers: méthodes et évaluation critique pour une pratique fondée sur des preuves. "Elsevier Health Sciences, 2006)

Une critique devrait également souligner ce qui fonctionne bien, pas seulement les défauts du document. 

"Une critique doit d'abord souligner ce que l'article contribue au domaine, puis identifier les lacunes ou les limites", écrivent les auteurs H. Beall et J. Trimbur. "En d'autres termes, une critique est une évaluation équilibrée, pas un travail de hache." ("Comment lire un article scientifique." Dans "Communicating Science: Professional Contexts", éd. Par Eileen Scanlon et al. Taylor & Francis, 1998)

Le but d'une critique

Les arguments de l'examinateur doivent également être étayés par des preuves. Il ne suffit pas de dire que le document en question est défectueux, mais aussi comment il est défectueux et pourquoi - quelle est la preuve que l'argument ne tiendra pas?

"Il est important d'être clair sur ce qu'une critique est censée accomplir", écrivent les auteurs C. Grant Luckhardt et William Bechtel. Ils continuent:

Une critique n'est pas la même chose qu'une démonstration que la conclusion de l'argument de quelqu'un est fausse. Imaginez que quelqu'un ait fait circuler un mémorandum soutenant que votre entreprise retient votre conseiller juridique actuel. Cependant, vous êtes convaincu qu'il est temps de changer et vous voulez le démontrer… Il est important de noter ici que vous pouvez préparer une telle démonstration sans mentionner aucun des arguments de votre collègue ni les réfuter. Une critique de la démonstration de votre collègue, en revanche, vous oblige à examiner les arguments de la démonstration et à montrer qu'ils ne parviennent pas à conclure que le conseiller juridique actuel devrait être retenu.
"Une critique de la démonstration de votre collègue ne montre pas que sa conclusion est fausse. Elle montre seulement que les arguments avancés n'établissent pas la conclusion que l'on prétend qu'ils font." ("Comment faire les choses avec la logique". Lawrence Erlbaum, 1994)

Auto-critiques en écriture créative

Un terme apparenté à la critique utilisé fréquemment dans l'étude biblique savante est exégèse, bien que cela ne s'applique pas seulement aux bourses bibliques.

"Un exégèse (dans un discours d'écriture créative)… est une œuvre savante qui met l'accent sur l'analyse textuelle et la comparaison à l'aide de la littérature qui se rapporte à votre projet d'écriture créative. Habituellement, une exégèse est plus longue qu'une critique et se lit plus comme une dissertation. On a tendance à mettre davantage l'accent sur le texte comparatif que vous avez choisi que sur votre propre projet d'écriture créative, avec une thèse claire reliant les deux.
"La bonne nouvelle est qu'une fois que vous aurez appris à rédiger une critique de votre processus créatif, vous constaterez que cela vous aide à mieux comprendre votre écriture créative." (Tara Mokhtari, L'introduction de Bloomsbury à l'écriture créative. Bloomsbury, 2015)